Вирок № 21902123, 15.03.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

дело № 2001/1230/2012

1/2001/109/2012

г. Балаклея 15.03.2012 года

Балаклейский районный суд Харьковской области -

председательствующий: Стригуненко В.Н.,

с участием:

подсудимого: ОСОБА_1,

прокурора: Левченко Г.Н.,

секретаря: Паточка А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с. Егорьево Лаишевского района, Татарстан; зарегистрированного и жителя АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинца; официально не трудоустроенного; женатого; с базовым общим средним образованием; в силу ст.89 УК Украины судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Летом 2009 года в с. Волобуевка Балаклейского района Харьковской области, на чердаке приобретённого жилого дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1 нашёл нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, обратил его в собственность, носил его при себе без предусмотренного Положением о разрешительной системе, утверждённым постановлением КМУ от 12.10.1992 года № 576, Инструкцией о порядке изготовления, приобретения, хранения, учёта, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного изготовления для отстрела патронов, снаряжённых резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов, утверждённой приказом МВД Украины от 21.08.1998 года № 622, Перечнем видов имущества, которое не может находиться в собственности граждан, общественных объединений, международных организаций и юридических лиц других государств на территории Украины, утверждённого постановлением ВР Украины от 16.06.1992 года № 2471-XII разрешения, до изъятия милицией 05.02.2012 года.

Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.

Полностью признавая свою вину, правильно понимая содержание обвинения, фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по изложенному факту:

по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного

законом разрешения.

В соответствие со ст. 275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, при этом установлено, что он: в силу ст.89 УК Украины судимости не имеет; официально не трудоустроен; по месту жительства на диспансерных учётах у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками и нарушающий общественный порядок, что однако объективными данными не подтверждено; холост; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено (л.д.42-65).

В период досудебного следствия и в суде ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признавал стабильно, что свидетельствует об оказании помощи правоохранительным органам и суду в установлении обстоятельств дела и активном содействии в раскрытии преступления, что на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины признаётся смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, на основании ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающее наказание обстоятельство, цели наказания.

При назначении ОСОБА_1 конкретных вида и размера наказания суд также исходит из того, что: преступление относится к категории средней тяжести; его действиями вред и ущерб не причинён; учитывает в целом положительную его личность, поэтому наказание назначает в виде общественных работ и в их минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.263 УК Украины, полагая такое наказание необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений.

Ввиду изложенного достаточных оснований для применения более строгих видов и размеров наказания суд не усматривает.

В связи с назначаемым наказанием меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю.

Судебные издержки в сумме 238,43 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство экспертизы холодного оружия, подлежат взысканию в порядке ст. 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, -

п р и г о в о р и л:

1.ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, назначив ему наказание в виде общественных работ на срок 120 часов.

2.Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

3.Начало срока отбывания наказания исчислять с момента приведения настоящего приговора в исполнение.

4.Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы холодного оружия в сумме 238,43 гривен взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области ЕДРПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Х/о МФО 851011, назначение платежа (за экспертные услуги).

5.Вещественное доказательство, хранящееся в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции №016 от 16.02.2012 года, на основании п.2 ч.1 ст.81 УПК Украины уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.

Председательствующий В.Н. Стригуненко