Ухвала суду № 21901716, 18.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 січня 2012 року                               Справа № 0870/423/12

м. Запоріжжя

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову:          Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя,

до:           Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя,

про:           відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», в якому просить суд стягнути з відповідача суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 9556 грн. 07 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та додатки, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України. У додатках до адміністративного позову відсутні копії пенсійних справ та довідки на пенсіонерів, які зазначені у позові. Натомість додатки містять копії пенсійних справ на пенсіонерів, які у позовній заяві не вказані.

                    Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

                    З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

          Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду копій пенсійних справ пенсіонерів, які зазначені у позовній заяві (вих. №7754/07 від 28.11.2011), а також доказів виплати їм пільгової пенсії.

                    Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

<Текст >

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2012 року та роз’яснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                                        Н.В. Стрельнікова

<Текст >