ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
17 січня 2012 року Справа № 0870/367/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши
матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Гидростандарт»
до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області
про визнання дій протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення від 20.10.2011 року № 0000452305,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2012 Приватне підприємство «Гидростандарт» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області (далі відповідач), в якому просить визнати дії відповідача протиправними та та скасувати податкове повідомлення рішення від 20.10.2011 року № 0000452305.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач надав не всі копії документів для відповідача зазначених в додатках до адміністративного позову, а саме копію повідомлення Мелітопольської ОДПІ Запорізької області про запрошення №27963 від 18.10.2011 року, копія листа Мелітопольської ОДПІ Запорізької області від 18.10.2011 року №28028/10/23-561, копію наказу Мелітопольської ОДПІ Запорізької області №3144 від 18.10.2011 року, копія акту перевірки від 20.10.2011 року №2812/23/33470962, копія податкового повідомлення рішення від 20.10.2011 року №0000452305.
Тобто, позивачу необхідно надати копії недоданих документів для відповідача.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного підприємства «Гидростандарт» до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання дій протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення від 20.10.2011 року № 0000452305 - залишити без руху.
2. У строк до 10.02.2012 привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву, а саме, надати суду докази належним чином сплаченого судового збору.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Ю.В.Калашник
<Текст >10 лютого 2012 року <Текст >
<Текст >
Судове рішення № 21901380, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0870/367/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: