Ухвала суду № 21900635, 12.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 січня 2012 року Справа № 0870/242/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат», м. Запоріжжя до Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов позов від Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» (далі - позивач) до Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 06 червня 2011 №0000061501 на загальну суму 253,83 грн.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 106 КАС України, зокрема, встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з положеннями до ч.1 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (підпункт 3 розділ 1) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 0,03 від мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 № 4282-VI, зокрема, установлено с 1 січня мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1073,00 грн.

Таким чином при поданні адміністративного позову немайнового характеру до суду з 01.01.2012 розмір судового збору складає 32,19 грн. (1073,00*0,03=32,19).

До позовної заяви позивач додав копію платіжного доручення №566 від 26.12.2011, із якої вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 30,00 грн., який перераховано до Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

Таким чином, вищезазначена копія платіжного доручення не відповідає вимогам діючого законодавства і не може вважатися належним доказом сплати судового збору. Позивачеві належить доплатити судовий збір на суму 2,19 грн.

Також суд звертає увагу позивача, що з 01.01.2012 змінились реквізити для сплати судового збору (додається)

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» до Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

У строк до 08.02.2012 привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву, а саме: надати суду оригінал платіжного документа, який підтверджує факт доплати судового збору в розмірі та порядку встановленим чинним законодавством;

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) І.В. Шара

<Текст >08 лютого 2012 року <Текст >

<Текст >