Ухвала суду № 21900326, 16.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 січня 2012 року Справа № 0870/380/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаладонт», м. Запоріжжя про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 о 14 год. 34 хв. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Комунарському районі, заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаладонт» (далі ТОВ «Мегаладонт», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 4625,93 грн.

Розглянувши матеріали подання суд вважає необхідним залишити його без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.95.1., 95.2. ст.95 Податкового кодексу України (далі ПК України) орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2 ст.183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Як вбачається із матеріалів подання, підставою для звернення ДПІ у Комунарському районі з вказаним поданням до суду стало встановлення обставини, що зумовлює звернення до суду, а саме сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги відповідно до приписів п. 95.2 ст. 95 ПК України.

На виконання зазначеної норми податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» від 07.11.2011 №234, яка була надіслана відповідачу 15.11.2011, згідно з наданою заявником копією квитанції про відправлення рекомендованого листа.

Таким чином, право на звернення до суду з зазначеним поданням у ДПІ виникло зі спливом 60 днів з дня надіслання платникові податкової вимоги, а саме 12.01.2012.

Подання ДПІ у Комунарському районі щодо стягнення з ТОВ «Мегаладонт» податкового боргу було подано до суду 16.01.2012, тобто після спливу строку, визначеного ст.183-3 КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-3 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаладонт», м. Запоріжжя про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)І.В. Шара