Ухвала суду № 21900069, 16.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2012 року                               Справа № 2а-0870/10772/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді          Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Склопласт»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

                                         ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Склопласт» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення прийняте ДПІ у Комунарському районі №0001182305 від 09.11.2011.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте надав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом по справі №2а-0870/3803/11, оскільки спірне повідомлення –рішення прийняте відповідачем за порушення податкового законодавства фактично встановленого за результатами перевірки попереднього податкового періоду та зафіксовано в акті від 28.09.2010 №2972/2305/13615370, на підставі якого прийняті повідомлення-рішення від 12.10.2011 №0000302302/0, №0000292302/0, які оскаржені позивачем. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2011 по справі №2а-0870/3803/11 вказані вище податкові повідомлення-рішення визнанні протиправними та скасовані. На даний час зазначена постанова не набрала законної сили та справа знаходиться на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Від представника відповідача також надійшло клопотанням про зупинення провадження у справі з тих же підстав, що і позивач.

Відповідно до ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представників позивача та відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до пов’язаної справи.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №2а-0870/10772/11 до набрання законної сили рішенням від 20.10.2011 по справі №2а-0870/3803/11.

3.Зобов’язати позивача та відповідача повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-0870/3803/11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                   Ж.М.Чернова

<Дата слухання справи ><текст ><Час слухання справи ><текст >