Постанова № 21899916, 06.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року (15 год. 45 хв.) Справа № 2а-0870/10339/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ІСТ ЛАЙН»

про: стягнення податкового боргу.

07.11.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ІСТ ЛАЙН» (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 44791,00 грн. на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 34676911, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач станом на 21.10.2011 має податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 44791,00 грн., яка виникла внаслідок самостійного визначення відповідачем в податкових деклараціях сум податку на додану вартість за квітень 2011 у сумі 11560,00 грн., травень 2011 у сумі 7137,00 грн. (частково сплачена у розмірі 3984,00 грн.), червень 2011 у сумі 9744,00 грн., липень 2011 у сумі 12299,00 грн., серпень 2011 у сумі 8035,00 грн., які своєчасно не сплачені відповідачем.

Ухвалою від 10.11.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 22.11.2011.

У судове засідання 22.11.2011 представники сторін не прибули.

Ухвалою суду від 22.11.2011 за клопотаннями позивача провадження у справі було зупинено до 06.12.2011.

Ухвалою від 06.12.2011 провадження у справі було поновлено, судове засідання призначене на 06.12.2011.

06.12.2011 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання 06.12.2011 представники сторін не прибули.

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, яка внесена до відповідного державного реєстру.

Судові повістки надсилались відповідачу на адресу визначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відтак, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і зясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

У 2011 році відповідач подав позивачу податкові декларації з податку на додану вартість, а саме:

- за квітень 2011 у сумі 11560,00 грн., податкова декларація від 18.05.2011 вх. №52464;

-за травень 2011 у сумі 7137,00 грн., податкова декларація від 17.06.2011 вх. №47533 (частково сплачена у розмірі 3984,00 грн.);

-за червень 2011 у сумі 9744,00 грн., податкова декларація від 19.07.2011 вх. №55389;

-за липень 2011 у сумі 12299,00 грн., податкова декларація від 18.08.2011 вх. №60504;

-за серпень 2011 у сумі 8035,00 грн., податкова декларація від 19.09.2011 вх. №61961.

Згідно даних облікової картки відповідача станом на 21.10.2011 залишок несплаченої суми податку на додану вартість становить 44791,00 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

14.07.2011 на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 07.07.2011 №554, на суму 3154,00 грн., відповідачу повернувся конверт з відміткою поштової служби «за закінченням терміну зберігання». Таким чином строк у 60 календарних днів завершився 12.09.2011.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового зобовязання збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого позову, а саме: сплив 60-дненного строку з дня направлення податкової вимоги та наявність податкового боргу.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ІСТ ЛАЙН» про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП ІСТ ЛАЙН» (код ЄДРПОУ 34441073, зареєстроване: 69083, м. Запоріжжя, вул. Тимошенко/Світлогірська, буд. 2, кв. 13) на розрахунковий рахунок 31116029700009, код платежу 14010100, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 34676911, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 44791,00 гривень (сорок чотири тисячі сімсот девяносто одна гривня 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль