Ухвала суду № 21899753, 12.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 січня 2012 року                               Справа № 0870/253/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Недашківської К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №51» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та скасування рішень-повідомлень та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №51» (далі іменується – позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення-повідомлення.

За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу. Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позивачем в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви долучено платіжне доручення про сплату судового збору на суму 30 грн. 12 коп., що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміри мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подана до суду.

Реквізити для сплати державного мита: Отримувач коштів: Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31211206700006, код бюджетної класифікації           22030001, Призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч.1ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 № 4282-VI станом на 1 січня 2012 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гривню.

Також, позивачу потрібно уточнити свої позовні вимоги відповідно до частини 4 статті 105 КАС України та чітко визначити, які саме рішення позивач просить скасувати із зазначенням їх дат та номерів.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №51» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та скасування рішень – залишити без руху.

          Надати Приватному акціонерному товариству «Ремонтно-будівельне управління №51» строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2012 року.

          Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у встановлений строк шляхом фактичного отримання судом належним чином оформленої позовної заяви з урахування недоліків зазначених в ухвалі суду.

Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          Копію цієї ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Ремонтно-будівельне управління №51».

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська

УХВАЛИВ:

<Текст >

<Текст >10 лютого 2012 року <Текст >

<Текст >