Справа № 2-Н-654/07р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 квітня 2007 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" до боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
ВСТАНОВИВ:
Мукачівське міське РЕМ ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" 11 квітня 2007 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 950 грн 28 коп. та судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп та 15 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.
Стягувач виконав свої зобов"язання перед боржником, відповідно до договору на користування електричною енергією № 142-036 від 01 жовтня 2001 року , а остання не сплатила заборгованість.
Згідно довідки Мукачівського міського РЕМ - розрахунку за боржником рахується заборгованість за надані послуги в розмірі 950 грн. 28 коп.
В супереч ст. ст. 610-612 ЦК України, боржник порушив зобов"язання не сплативши заборгованість за спожиту електроенергію.
У відповідності ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов"язань.
На підставі вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 88 ч.1 ЦПК України з боржника слід стягнути 25 грн. 50 коп. судових витрат та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в користь стягувача.
Керуючись ст. ст. 88 ч.1, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1на користь стягувача - Мукачівського міського РЕМ м. Мукачево вул. Львівська 2 „а" р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ „Ощадбанк" у м. Мукачево код 00131529 МФО 312356 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 950 (дев"ятсот п"ятдесят) грн. 28 коп.
2
Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача - Мукачівського міського РЕМ м. Мукачево вул. Львівська 2 „а" р/р 26000301235044 у ШБ м. Мукачево , МФО 312174, КОД 00131529 судові витрати у розмірі 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп та 15 (п"ятнадцять) гривень витрат на інфораційно-технічне забезпечення процесу.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1
Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 2189936, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-654/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: