Справа № 2-H-756/07p
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 квітня 2007 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" до боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк") в особі філії "Закарпатське регіональне управління", звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 3826 грн. 75 коп, судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до договору-заяви від 10 серпня 2005 року боржнику ОСОБА_1 було надано кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на пластикову картку у розмірі 1500 грн. Відповідно до умов договору- заяви від 10 серпня 2005 року боржник зобов'язався щомісячно погашати заборгованість у розмірі 7% від заборгованості по кредитному ліміту.
Боржник порушив умови договору- заяви від 10 серпня 2005 року, тобто не сплачував щомісячний платіж, як це передбачено договором.
Відповідно до довідки - розрахунку станом на 01 лютого 2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком згідно договору-заяви від 10 серпня 2005 року становить 3826 грн. 75 коп, з яких: 3076 грн 12 коп.- заборгованість по кредиту, 749 грн.31 коп-заборгованість по відсотках, 1.52 грн- пеня.
У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов"язання, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржника ОСОБА_1 на користь ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Керуючись ст. ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
2
Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1на користь стягувача - філії «Закарпатське регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Ужгород проспект Свободи, 14 МФО 312378 код ЄДРПОУ 22104007 заборгованість в сумі 3826 (три тисячі вісімсот двадцять шість) грн.75 коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - філії «Закарпатське регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 25 (двадцять п»ять) грн 50 коп. судового збору, та 15 (п»ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу .
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1
Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 2189927, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-756/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: