Ухвала суду № 21898817, 01.03.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

712/3160/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ротмістренка М.В.,

при секретарі Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2012 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Житловий ремонтно експлуатаційний район № 4»р/р № 26007012000543, в АТ «КомІнвестБанк», МФО 312248, код 20444974», заборгованість за утримання та обслуговування будинку станом на 01 травня 2011 року у сумі 2281 грн. 08 коп. та сплачені заявником витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Сторони в судове засідання не з”явились, будучи належним чином повідомленими, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності, так як у відповідності до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини, на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, тому суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2н- 2872/11 від 19 вересня 2011 року виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Житловий ремонтно експлуатаційний район № 4»р/р № 26007012000543, в АТ «КомІнвестБанк», МФО 312248, код 20444974», заборгованість за утримання та обслуговування будинку станом на 01 травня 2011 року у сумі 2281 грн. 08 коп. та сплачені заявником витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 копійок. - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ротмістренко М.В.