Ухвала суду № 21898721, 11.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 січня 2012 року                               Справа № 2а-0870/10583/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Державної екологічної інспекції в Запорізькій області

в інтересах якої діє: Мелітопольський міжрайонний прокурор

до: Публічного акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ»

про: відшкодування шкоди, завданої засміченням земель,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (далі - позивач), в інтересах якої діє Мелітопольський міжрайонний прокурор, до Публічного акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача 91130,62 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої засміченням земель, на рахунок 33111331700013 у Головному управлінні Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676932, одержувач – Державний бюджет м. Мелітополь Запорізької області, код бюджетної класифікації 24062100, призначення платежу – грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Ухвалою від 14.11.2011 через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України її було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.11.2011.

01.12.2011 засобами поштового зв’язку до суду надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 14.11.2011.

Ухвалою судді від 02.12.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 19.12.2011.

У судове засідання 19.12.2011 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 19.12.2011 за клопотанням відповідача та прокурора провадження у справі було зупинене до 11.01.2012.

Ухвалою від 11.01.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 11.01.2012.

У судове засідання 11.01.2012 сторони не прибули.

11.01.2012 до суду надійшло клопотання прокурора, погоджене представником відповідача, про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування правової позиції сторін.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача та прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 14 лютого 2012 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-0870/10583/11 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, в інтересах якої діє Мелітопольський міжрайонний прокурор, до ПАТ «Гідросила МЗТГ» про відшкодування шкоди, завданої засміченням земель до 14 лютого 2012 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        Р.В. Кисіль 11:00 <текст >