Рішення № 21898454, 13.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

          13 березня 2012 р.

                    стр.1із2

Справа №0707/888/2012

                                                                                           2/0707/797/2012                                                                                 ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          13 березня 2012 року                                                   м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                               в особі:          головуючого –судді                    Монич В.О.

                                                  при секретарі                              Новікова І.С.          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення. на предмет застави : автомобіль DAEWO, модель LANOS 1.5, рік випуску 2007, тип ТЗ фургон малотонажний - В, № кузова/шасі Y6DTF55Y070000692, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач мотивує свій позов тим, що згідно кредитного договору №mka0au04520020 від 16 серпня 2007 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 14 256,92 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2012 року. Предметом застави є автомобіль DAEWO, модель LANOS 1.5, рік випуску 2007, тип ТЗ фургон малотонажний - В, № кузова/шасі Y6DTF55Y070000692, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов”язань - несвоєчасної сплати щомісячних відсотків за відповідачем станом на 06 жовтня 2011 року рахується заборгованість в розмірі 8 120,48 доларів США. В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет застави шляхом надання права на продаж.

          Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого висновку.                                        

          Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 16 серпня 2007 року отримав у ЗАТ КБ “ПриватБанк” кредит в сумі 14 256,92 доларів США відповідно до кредитного договору №mka0au04520020, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2012 року (а.с.12-16).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №mka0au04520020 від 16 серпня 2007 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено договір застави автомобіля DAEWO, модель LANOS 1.5, рік випуску 2007, тип ТЗ фургон малотонажний - В, № кузова/шасі Y6DTF55Y070000692, реєстраційний номер

                                                                                                                                   стр.2із2

АО 74-18 АІ, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності. (а.с.17-21).

          Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань за кредитним договором –виникла сума боргу в розмірі 8 120,48 доларів США, що складає 64 742,15 грн., заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користуванням кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредиту договору, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-9).

          Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов’язок.                    

          У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.          

          Згідно ст.20 ч.1 Закону України “Про заставу” та ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.                                                                      Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 647 грн. 42 коп..                                                            Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.          

          Керуючись ст. ст.10, 60, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», суд,-

в и р і ш и в :

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №mka0au04520020 від 16 серпня 2007 року в сумі 8 120,48 доларів США, що складає 64 742,15 грн. - звернути стягнення на предмет застави : автомобіль DAEWO, модель LANOS 1.5, рік випуску 2007, тип ТЗ фургон малотонажний - В, № кузова/шасі Y6DTF55Y070000692, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 ІПН2933519730 мешканцю с.Ключарки, вул.Гагаріна, 37, Мукачівського району, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН2933519730 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ КБ “ПриватБанк”, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р\р № 64993919400001–647 грн. 42 коп. сплаченого судового збору.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                                                                        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                                                                                    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий                                                                                 В.О. Монич