Рішення № 21896005, 21.02.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/513/162/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в обгрунтування якого вказав, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області та на підставі виконавчого листа № 2-1403 від 05.08.2009 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його доходів до повноліття дитини. На сьогоднішній день його сімейне становище змінилося. 24.09.2011 року він одружився з ОСОБА_5 третьою особою у справі, і у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_6. Він працює на ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», його заробіток за період з червня 2011 року по листопад 2011 року без урахування відрахувань склав близько 62908,86 грн. Він і відповідач на обліку у лікаря терапевта не знаходяться, донька ОСОБА_5 також здорова. Оскільки змінився його сімейний стан і у нього на утриманні знаходяться дружина та малолітній син, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_5, з ? частини його доходів до 1/6 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подання позову до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі, підтримавши пояснення свого представника ОСОБА_4, яка пояснила, що відповідача не отримує ніяких доходів, оскільки виплата державної допомоги на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 130 грн. припинена у звязку з досягненням дитиною трьох років. Відповідач ніде не працює, їй потрібно отримати спеціальність, на що також потрібні кошти. Дитина відвідує дитячий садок, за який треба вносити плату. Відповідач мешкає в квартирі, яку їй подарувала мати. Позивач сплачував аліменти не в повному обсязі, скривши від відповідача місце своєї роботи, через що заборгував певну суму. Позивачу вдалося обманути ОСОБА_3 та державного виконавця, у звязку з чим відповідач погодилася написати заяву про згоду отримувати аліменти з рук поштовим переказом. Своє прохання позивач обґрунтував тим, що він звільнився з шахти Димитрова і влаштувався на роботу до приватної фірми, де заробітну плату надають у «конвертах». У той же час позивач 26.04.2011 року працевлаштувався до ПАТ ШУ «Покровське» і отримував регулярно заробітну плату, яка за період з червня по листопад 2011 року складає 10484 грн. За цей час позивач фактично сплачував аліменти трохи більше 1000 грн. на місяць. Позивач не надав доказів, в чому саме змінилося його становище. Від того, що позивач постійно одружується, діти не повинні страждати. З 01.01.2012 року встановлено прожитковий мінімум на дитину у розмірі 893 грн., на людину - у розмірі 1017 грн. З урахуванням цих сум у позивача залишається на сторонні виплати 7557 грн., крім того, на дитину отримується державна допомога. ? частина заробітку позивача становить 2612 грн., саме цю суму повинна отримувати друга дитина позивача. Від суми отримуваних відповідачем аліментів вистачає заплатити комунальні послуги у розмірі 941 грн., зовсім не залишається на дитяче харчування, одяг, ліки, іграшки і таке інше. Тому представник відповідача просить суд відмовити у позові у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала вимоги свого чоловіка ОСОБА_1, пояснивши, що вона ніде не працює, доглядає сина, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у звязку з чим від держави вона отримує допомогу. У неї з відповідачем не має ні квартири, ні майна, вони мешкають разом з її батьками. Все майно, набуте позивачем під час проживання з відповідачем, ОСОБА_1 залишив ОСОБА_3 Спеціальної освіти в неї не має, натомість відповідач має спеціальну освіту.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6).

Шлюб сторін розірвано на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18.08.2011 року (а.с.5).

24.09.2011 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з третьою особою у справі -ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

У шлюбі позивача з третьою особою народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено на підставі копії свідоцтва про народження дитини (а.с.8).

Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області від 10.11.2011 року позивач сплачує аліменти згідно з виконавчими листами № 2-1403, виданими 05.08.2009 року Димитровським міським судом, на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його доходу до досягнення дитиною повноліття та на користь і утримання відповідача ОСОБА_3 до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років у розмірі 1/6 частини його доходу (а.с.10).

У судовому засіданні позивач пояснив, що стягнення аліментів на користь та утримання відповідача до виконання доньці ОСОБА_5 трьох років закінчено, оскільки донька досягла цього віку. У звязку з цим за ухвалою суду від 21.02.2012 року позовні вимоги щодо звільнення позивача від обовязку сплати аліментів на користь і утримання відповідача у розмірі 1/6 частини його доходів до досягнення донькою ОСОБА_5 трирічного віку залишено без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до довідок ПАТ «Шахтоуправління «Покровське»від 14.12.2011 року та від 12.01.2012 року позивач ОСОБА_1 працює на даному підприємстві з 26.04.2010 року прохідником і його середньомісячний дохід за період з червня 2011 року по листопад 2011 року становить 10484,81 грн., а за період з липня 2011 року по грудень 2011 року 10214,18 грн. (а.с.9). В суді позивач пояснив, що окрім заробітної плати інших доходів він не отримує.

Згідно за довідкою відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області від 03.02.2012 року заборгованість позивача по аліментам за його період роботи в ПАТ «ШУ «Покровське»за період з 01.06.2011 року по 01.12.2011 року на утримання доньки становить 7897,20 грн., на утримання відповідач до досягнення дитиною трьох років 10484,81 грн.

Сторони та їх донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мають задовільний стан здоров,я, що підтверджується довідками з Димитровської центральної міської лікарні (а.с.11, 12, 13).

Згідно за довідкою ПП «Домінант-Сервіс»від 15.11.2011 року позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_5, сином ОСОБА_6, та батьками дружини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.14). У судовому засіданні позивач та третя особа пояснили, що їх сім,я не має свого житла, проживає разом з батьками ОСОБА_5

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»Димитровської міської ради від 24.01.2012 року за реєстраційними даними БТІ м.Димитров відомості про наявність у позивача у власності житлового приміщення відсутні.

Відповідач ОСОБА_3 ніде не працює, отримувала щомісячно державну допомогу по догляду за донькою ОСОБА_5 до трьох років, якій 21.02.2012 року виповнилося три роки. Інших доходів, окрім стягнутих з відповідача аліментів, вона не має. Стягнень у примусовому порядку з неї не відбувається, будь-яких утриманців, окрім доньки, в неї не має.

Згідно за довідкою Димитровського міського центру зайнятості від 31.01.2012 року відповідач ОСОБА_3 станом на 31.01.2012 року на обліку у Димитровському міському центрі зайнятості не перебуває.

Відповідно до квитанцій від 20.12.2011 року відповідачем ОСОБА_3 сплачено 351,60 грн. за світло, 200 грн. за квартирну плату, 350 грн. за опалення та 45 грн. за воду за надання відповідних послуг за адресою: Донецька область, м.Димитров, м-н «Западний», 21/46. У суді відповідач ОСОБА_3 пояснила, що житлове приміщення за вказаною адресою, де вона мешкає разом з дитиною, належить їй на праві приватної власності.

Відповідно до товарного чеку від 06.10.2011 року ОСОБА_3 придбала радіатори на суму 2070 грн. У суді відповідач пояснила, що дані радіатори вона встановила у своїй квартирі замість тих, що вийшли зі строю.

Згідно за довідкою виконкому Димитровської міської ради від 02.02.2012 року відповідач ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. У суді відповідач пояснила, що це адреса її батьків, за якою вона фактично не мешкає.

Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу № 3 «Сонечко»Димитровського міського відділу освіти від 03.02.2012 року донька сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує даний заклад, вартість харчування в день складає 4 грн. У суді відповідач ОСОБА_3 пояснила, що оплата дитячого садку на місяць обходиться їй у 108 грн.

Третя особа у справі ОСОБА_5 отримує державну допомогу по догляду за першою дитиною до досягнення нею трирічного віку, розмір якої у січні 2012 року склав 824,06 грн., що підтверджується довідкою Димитровського УПСЗН від 31.01.2012 року.

Згідно за ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути зменшено за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану.

Як встановлено в суді, сімейний стан позивача змінився, він вдруге одружився і народив другу дитину. Отже, станом на час постановлення даного рішення позивач має на утриманні трьох осіб: малолітніх доньку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6, і дружину, яка з поважних причин не працює, оскільки доглядає дитину до досягнення нею трьох років.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж

зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Отже, з урахуванням роз,яснення Верховного Суду України та наявності у позивача на утриманні трьох осіб, така частка буде дорівнювати 1/6, оскільки 1/6 + 1/6 + 1/6 = ?, тобто 50% доходу позивача.

Отримання третьою особою державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років не позбавляє її права претендувати на утримання від позивача, оскільки відповідно до ч.4 ст.84 СК України це право виникає у неї незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

Суд не приймає до уваги пояснень відповідача і його представника в обґрунтування невизнання позову з приводу того, що ОСОБА_3 треба додаткові кошти для працевлаштування, отримання спеціальності, оплати комунальних послуг та обслуговування житла, оскільки ОСОБА_3 пояснила, що за фахом вона кухар, отже вона має спеціальність, дитина влаштована до дошкільного закладу, що не заважає їй, як працездатній особі працевлаштовуватися та приймати участь в утриманні своєї дитини, як і реалізувати право на отримання субсидії щодо оплати житлово-комунальних послуг. Крім того, потреба відповідача у зазначених коштах не відповідає суті аліментів, що стягуються на утримання дитини.

Посилання відповідача та її представника на те, що позивач є недобросовісним платником аліментів, також не приймається судом як аргумент позиції даних учасників процесу, оскільки заборгованість позивача по аліментам не є предметом даного спору, відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати передбачена окремими нормами СК України.

Відповідно до ст.ст.12, 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»прожитковий мінімум з 01.01.2012 року на дитину до 6 років становить 893 грн.; мінімальна заробітна плата з 01.01.2012 року дорівнює 1073 грн.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що сімейний стан позивача змінився, кількість утриманців у нього зросла, він працює в тяжких умовах на вугільному підприємстві задля забезпечення достатнього рівня свого життя, що при приведенні розміру аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки відповідач ОСОБА_3, яка працездатна і також зобовязана приймати участь в утриманні своєї дитини, буде отримувати понад 1700 грн. аліментів на одну дитину (із середнього заробітку позивача у 10214,18 грн.), що перевищує наведений розмір мінімальної заробітної плати і у два рази прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, тому суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів до 1/6 частини доходу позивача на утримання доньки ОСОБА_5.

У новому розмірі аліменти повинні сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.ст.191, 192 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягнення провадити з набрання чинності даного рішення до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виписаний виконавчий лист на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області у справі № 2-1403/09 про стягнення з ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), відізвати, як такий, що втратив чинність.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний тест рішення виготовлено 27.02.2012 року.

Суддя