Справа №2-1602-2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2007 року Артемівський горрайонный суд Донецької області
у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.,
при секретарі Дурнайкіної Н.Г.,
з участю прокурора Вєріч Н.В.,
відповідача ОСОБА_1,
представника третьої особи ЗАТ УСК "Княжа"
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемовську цивільну справу за позовною заявою Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі лікарні № 1 м. Макіївки до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої витратами бюджетних коштів на стаціонарне лікування, -
встановив:
Прокурор м. Макіївки в інтересах держави в особі лікарні № 1 м. Макіївки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вказує що слідчим відділом Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області порушена кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, за фактом ДТП, внаслідок якого потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження. У зв'язку з цим він знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні лікарні № 1 м. Макіївки з 10 червня по 13 липня 2005 року і держава понесла витрати на його лікування в сумі 1128 грн. 93 коп. Постановою Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 26.08.05. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, але звільнений від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 1 п. "б" Закону України "Про амністію" від 31.05.05., у зв'язку з чим позов про відшкодування державі шкоди, спричиненої витратами на стаціонарне лікування потерпілого, у кримінальній справі було залишено без розгляду.
Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі лікарні № 1 м. Макіївки витрати, пов'язані зі стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 1128 грн. 93 коп., а також покласти на нього судові витрати.
В судовому засіданні прокурор Вєріч Н.В. наполягала на заявлених вимогах та просила стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно 10.06.05. о 14 годині він керував автомобілем марки ВАЗ 21013 реєстрацій номер НОМЕР_1 по вул. Леніна в Центрально-Міському районі м. Макіївки з боку парку "10-ти річчя незалежності України" зі швидкістю 45 км/год. Під'їжджаючи до пішохідного переходу, він не зупинився перед дорожнім знаком "Місце зупинки", а продовжив рух на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з мотоциклом марки ЯВА -350. В результаті ДТП пасажиру мотоцикла були причинені тілесні ушкодження і він перебував на лікуванні.
Представник третьої особи - ЗАТ УСК "Княжа" в судовому засіданні пояснив, що між ОСОБА_1 та ЗАТ УСК "Княжа" був укладений договір страхування, з якого витікає, що лікарня № 1 м. Макіївки не є третьою особою за цим договором і тому витрати
пов'язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_3 не можуть бути відшкодовані Страховою компанією.
Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, представника третьої особи ЗАТ УСК "Княжа", дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом достовірно встановлено, що слідчим відділом Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області була порушена кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, за фактом ДТП, внаслідок якого потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження. У зв'язку з цим він знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні лікарні № 1 м. Макіївки з 10 червня по 13 липня 2005 року і держава понесла витрати на його лікування в сумі 1128 грн. 93 коп. Це підтверджується довідкою, виданою 20.02.07.та підписаною головним лікарем міської лікарні № їм. Макіївки.
Постановою Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 26.08.05.ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, але звільнений від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 1 п. "б" Закону України "Про амністію" від 31.05.05., у зв'язку з чим позов про відшкодування державі шкоди, спричиненої витратами на стаціонарне лікування потерпілого, у кримінальній справі було залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки витрати лікарні № 1 м. Макіївки були завданні внаслідок скоєння ДТП з участю транспортного засобу, який є джерелом підвищеної небезпеки, то в даному випадку слід користуватися правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, де зазначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Беручи до уваги те, що позивача було звільнено від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то воно у відповідності з законом має бути стягнуто з відповідача.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 45, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1166,1187 ЦК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі лікарні № 1 м. Макіївки до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої витратами бюджетних коштів на стаціонарне лікування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає 84500, АДРЕСА_1 на користь лікарні № 1 м. Макіївки, 86108 Донецька область, м. Макіївка, вул. Лікарняна, 1, р/р 35411005002166, у ЦГК Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 01990996 в рахунок відшкодування шкоди 1128 грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Копію рішення направити прокурору м. Макіївки для відома.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.
Судове рішення № 2189517, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1602/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: