Рішення № 21894826, 28.02.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2/544/716/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 лютого 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з квітня 2010 року по жовтень 2010 року в сумі 9439, 40 грн.

Свої вимоги обґрунтував тим, що працював у відповідача з 26.11.2009 р. по 01.11.2010 р. На час звільнення підприємство заборгувало перед ним заробітну платню в розмірі 9439, 40 грн. Однак при звільненні з ним не було проведено повний розрахунок. У звязку з цим вважає, що відповідач повинен сплатити заборгованість із заробітної плати.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" у судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання належним чином були повідомлений, про що свідчить розписка про вручення рекомендованого поштового відправлення у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню.

Так в суді з вірогідністю встановлено, що ОСОБА_1 працював у відповідача в якості слюсаря з 26.11.2009 р. по 01.11.2010 року, що сторонами не оспорюється та підтверджується довідками відповідача, записами в трудовій книжці(а.с.2,3). На час звільнення відповідач заборгував ОСОБА_1 заробітну платню в сумі 9439, 40 грн., чим порушив вимоги ст. 115 КЗпП України, про своєчасну сплату заробітної платні.

Ця обставина визнається відповідачем (а.с.4).

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Відповідач порушив ці вимоги не розрахувавшись з позивачем в день звільнення, тому вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості заробітної плати підлягають задоволенню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 115, 116, 117, 233,234 КЗпП України, ст. ст.10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" м. Словянськ вул. Карпінського, 2А, р/р 26002301660023 у Промінвестбанку, МФО 334561, код ЗКПО №04601736 на користь ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість із заробітної плати в сумі 9439, 40 грн.

Стягнути з Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" м. Словянськ вул. Карпінського, 2А, р/р 26002301660023 у Промінвестбанку, МФО 334561, код ЗКПО №04601736 в міськфінуправління м. Слов'янська на рахунок 31210206700075 ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 37803368 Код платежу 26503448 судовий збір отримувач УДКС у м. Словянська Код 22030001 у розмірі 214 грн. 60 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов