Ухвала суду № 21894215, 03.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 січня 2012 року                               Справа № 2а-0870/12309/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпостач-2008»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

29.12.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудпостач-2008» звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому просить суд

-визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо складання акту про результати проведення зустрічної перевірки ТОВ «Рембудпостач-2008» вих. № 848/23-5/36141064 від 22.11.2011,

--визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо зазначення в акту про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Рембудпостач-2008» вих. № 848/23-5/36141064 від 22.11.2011 висновків відносно укладених ТОВ «Рембудпостач-2008» правочинів з ТОВ «Перша Технологічна Компанія-СТГ» та ПП «УНТКЕнергоспецмонтаж.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За правилами ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду (копія наказу, витяг з протоколу, довіреність тощо).

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов підписано директором ТОВ «Рембудпостач-2008» ОСОБА_1, проте документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання відповідних документів у матеріалах справи відсутні.

Згідно із п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Нормами ст.6 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що позовними вимоги є визнання неправомірними дій ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо складання акту про результати проведення зустрічної перевірки ТОВ «Рембудпостач-2008» вих. № 848/23-5/36141064 від 22.11.2011, та щодо зазначення в акту про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Рембудпостач-2008» висновків відносно укладених ТОВ «Рембудпостач-2008» правочинів з ТОВ «Перша Технологічна Компанія-СТГ» та ПП «УНТКЕнергоспецмонтаж.

Водночас в позові зазначено, що відповідно до положень ПК України органи державної податкової служби мають право проводити зустрічні звірки даних суб’єктів господарювання щодо платників податків.

Однак, із змісту позовної заяви незрозумілим є яким чином вищевказана бездіяльність відповідача порушує права, свободи або інтереси позивача, та взагалі позовні вимоги неконкретизовані.

Так, позивачу необхідно конкретизувати, які саме дії просить суд зобов’язати вчинити відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належним оформленої заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме надання доказів повноважень особи, яка підписала позов.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

<Текст >

<Текст ><Термін усунення недоліків (АДМ) >Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпостач-2008»до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 26.01.2012.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       І.В.Батрак

<Текст >