Рішення № 21894053, 16.03.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/353/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21” лютого 2012 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Український Бізнес Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що 05 листопада 2008 року між акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обовязкам, згідно з п.1.2. Статуту, є публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП6612 у розмірі 4648 грн. 17 коп., строком на 24 місяці з кінцевою датою погашення 04.11.2010 року, платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 30 відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, кредит надавався відповідачеві на умовах терміновості, повернення, платності, в обмін на зобовязання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу банку.

Згідно з п. 2.2.2. кредитного договору, відповідач був зобовязаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невідємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 260 грн.

Відповідач та позивач у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно з п. 2.4.1. кредитного договору, боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався, тобто відсутня необхідність відстрочки та відповідач навмисно не виконує свої обовязки за кредитним договором.

Станом на 27 липня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором № АП6612 від 05 листопада 2008 року складає:

-Заборгованість за кредитом 4307 грн. 07 коп.

-Заборгованість за відсотками 3327 грн. 51 коп.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 7634 грн. 58 коп.

25 вересня 2010 року за вих. № 33019/250910, з метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідача, була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість та попередженням про можливість настання негативних наслідків у випадку не виконання умов кредитного договору. Однак, заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті заборгованості до позивача не надійшло.

Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором № АП6612 від 05 листопада 2008 року у розмірі 7634 грн. 58 коп., а також судовий збір в сумі 76 грн. 35 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 7830 грн. 93 коп.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 05 листопада 2008 року між акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обовязкам, згідно з п.1.2. Статуту, є публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП6612 про тимчасове користування грошовими коштами у розмірі 4648 грн. 17 коп., строком на 24 місяці з кінцевою датою погашення 04.11.2010 року, платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 30 відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, кредит надавався відповідачеві на умовах терміновості, повернення, платності, в обмін на зобовязання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу банку.

Згідно з п. 2.2.2. кредитного договору, відповідач був зобовязаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невідємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 260 грн.

Відповідач та позивач у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно з п. 2.4.1. кредитного договору, боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався, тобто відсутня необхідність відстрочки та відповідач навмисно не виконує свої обовязки за кредитним договором.

Станом на 27 липня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором № АП6612 від 05 листопада 2008 року складає:

-Заборгованість за кредитом 4307 грн. 07 коп.

-Заборгованість за відсотками 3327 грн. 51 коп.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 7634 грн. 58 коп.

25 вересня 2010 року за вих. № 33019/250910, з метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідача, була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість та попередженням про можливість настання негативних наслідків у випадку не виконання умов кредитного договору. Однак, заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті заборгованості до позивача не надійшло.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість

Згідно ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 76 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»(рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768) заборгованість за договором № АП6612 від 05 листопада 2008 року у розмірі 7634 грн. 58 коп., а також судовий збір в сумі 76 грн. 35 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 7830 грн. 93 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.І. Сидоров