Ухвала суду № 21894002, 22.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2011 року                               Справа № 2а-0870/11523/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача:                     не з’явився;

відповідача:                    не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до           Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя

про           визнання неправомірними дій відповідача по розподілу коштів та зміні призначення платежів,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі – позивач, ВАТ «Запоріжжяобленерго») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі – відповідач) в якій просить визнати протиправними дії відповідача по розподілу коштів та зміні призначення платежів.

Ухвалою суду від 09 грудня 2011 року відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 грудня 2011 року.

20 грудня 2011 року від представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах №2а-0870/8337/11 та №2а-0870/8975/11.

Зазначене клопотання позивач обґрунтував наступним: дії відповідача щодо неправомірної зміни призначень платежів та неправомірного розподілу ним сум, які надходили від позивача в рахунок сплати його поточних податкових зобов’язань за лютий 2011 року, зумовили неправомірну зміну в усіх платіжних дорученнях, які зазначені відповідачем в акті перевірки від 19.10.2011 за №225/08-05/00130926. Зазначені дії відповідача є предметами позовів по справах №2а-0870/8337/11 та № 2а-№0870/8975/11.

Таким чином, рішення суду по справах №2а-0870/8337/11 та № 2а-№0870/8975/11 матимуть важливе значення для розгляду даної справи, оскільки від результатів цих рішень залежатиме наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

22 грудня 2011 року від позивача надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без участі представників позивача.

Представник відповідача в судове засідання 22 грудня 2011 року не з’явився, заяви про розгляд справи без його участі, а також заперечень чи пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надав. Про час, місце та дату судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення судової кореспонденції.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що дії відповідача щодо зміни призначень платежів та розподілу сум, які надходили від позивача в рахунок сплати його поточних податкових зобов’язань за лютий 2011 року, зумовили зміну в усіх платіжних дорученнях, які зазначені відповідачем в акті перевірки від 19.10.2011 за №225/08-05/00130926, а також те, що зазначені дії відповідача є предметами позовів по справах №2а-0870/8337/11 та № 2а-№0870/8975/11, провадження у справі № 2а-0870/11523/11 слід зупинити до набрання законної сили рішеннями по справах №2а-0870/8337/11 та № 2а-№0870/8975/11.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-0870/11523/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправними дій відповідача по розподілу коштів та зміні призначення платежів до набрання законної сили рішеннями суду по справах №2а-0870/8337/11 та № 2а-№0870/8975/11.

3.Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                        (підпис)                              Ю.П. Бойченко

< текст ><Дата слухання ><текст ><час слухання ><текст >

< текст >