Постанова № 21893926, 14.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.12.2011
Номер справи
2а-0870/10790/11
Номер документу
21893926
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року 12:00                               Справа № 2а-0870/10790/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області

до: Комунального підприємства «Михайлівське житлово-комунальне господарство» Михайлівської міської ради Запорізької області

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 Державна податкова інспекція у Михайлівському районі Запорізької області звернулась до суду із позовом до Комунального підприємства «Михайлівське житлово-комунальне господарство» Михайлівської міської ради Запорізької області (далі – КП «Михайлівське ЖКГ»), у якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 95452,93 гривень.

Ухвалою від 23.11.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/10790/11, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.12.2011.

Позивач направив до суду клопотання в якому просить розглянути справу без його участі, адміністративний позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про визнання адміністративного позову, в якій зазначено, що КП «Михайлівське ЖКГ» повністю визнає позов ДПІ у Михайлівському районі Запорізької області про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 95452,93 грн.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи, КП «Михайлівське ЖКГ» зареєстроване 21 грудня 2007 року Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області, як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.11.2011, перебуває на обліку в ДПІ у Михайлівському районі Запорізької області.

Згідно даних особових рахунків платника податків КП «Михайлівське ЖКГ» має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 95452,93 грн., в тому числі: сума основного боргу у розмірі 91719 грн., та сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3733,93 грн. виходячи з наступного.

Фахівцями ДПІ у Михайлівському районі Запорізької області проведено невиїзну документальну перевірку з питань повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість Комунальним підприємством «Михайлівське ЖКГ» (код ЄДРПОУ 35319513), за результатом якої складено акт №99/1600/35319513 від 15.08.2011.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.57.1 ст.57 та п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України, внаслідок чого, відповідачем невчасно сплачені зобов’язання з податку на додану вартість, самостійно визначені та узгоджені відповідачем шляхом подання декларацій. Відповідальність за вказане порушення передбачена п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, у зв’язку з чим, позивачем нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 3733,93 грн. На підставі акту перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 15.08.2011 №0000251600, яке отримано особисто керівником КП«Михайлівське ЖКГ» 15.08.2011, та станом на 15.11.2011 податкове зобов’язання визначене вказаним повідомленням-рішенням у сумі 3733,93 грн. залишається не сплаченим.

Крім цього, за результатами здійснення фінансово–господарської діяльності КП «Михайлівське ЖКГ» до ДПІ у Михайлівському районі Запорізької області подані наступні декларації з податку на додану вартість:

-№9006829728 від 18.08.2011, якою визначено податкове зобов'язання у сумі 31698грн.

-№9007558289 від 16.09.2011, якою визначено податкове зобов'язання у сумі 30967грн.;

-№9008763798 від 18.10.2011, якою визначено податкове зобов'язання у сумі 29054грн.;

Загальна сума податку на додану вартість визначена вищевказаними деклараціями складає 91719 грн. та станом на 15.11.2011 відповідачем не сплачена.

За даними облікової картки КП«Михайлівське ЖКГ» у відповідача існує заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 95452,93 грн.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 (чинного на момент виникнення податкового боргу, оскільки заборгованість з податку на додану вартість виникла 13.03.2009 та до цього часу у повному обсязі не погашалася) відповідачу була направлені перша податкова вимога №1/20 від 16.03.2009 та друга податкова вимога №2/28 від 15.04.2009, які отримані відповідачем.

Згідно із ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки до цього часу від КП«Михайлівське ЖКГ» сума податкового боргу до державного бюджету не надходила та відповідач визнав суму боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 95452,93грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.17, 158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Комунальне підприємство «Михайлівське житлово-комунальне господарство» Михайлівської міської ради Запорізької області:

-          податковий борг по податку на додану вартість у сумі 95452 (дев’яносто п’ять тисяч чотириста п’ятдесят дві) гривні 93 коп. на р/р 31115029700185, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Михайлівського району Запорізької області, код отримувача 34676969, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя           Ж.М.Чернова

Часті запитання

Який тип судового документу № 21893926 ?

Документ № 21893926 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21893926 ?

Дата ухвалення - 14.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21893926 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21893926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21893926, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 21893926, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 21893926 відноситься до справи № 2а-0870/10790/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/10790/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21893921
Наступний документ : 21893947