Постанова № 21893709, 06.02.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3789/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В..

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Берегівської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Берегівська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС»про стягнення за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС»податковий борг у розмірі 585,85 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за ТОВ «ІТАЛТЕКС, станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується податковий борг в сумі 585,85 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачений податковий борг, який станом на день звернення до суду становить 585,85 грн., позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги

Позивач, а саме Берегівська обєднана державна податкова інспекція в судове засідання не зявився, проте надав суду клопотання, яким просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ТОВ «ІТАЛТЕКС»є юридичною особою та зареєстроване у виконавчому комітеті Берегівської міської ради Закарпатської області 22 липня 2008 року про, що видано свідоцтво серії А00 №647896 про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4) та знаходиться за адресою: 90202, Закарпатська область, м. Берегове, пл.. Кошута, буд. 7 кв.1 код 35771446.

15 вересня 2011 року працівниками Берегівської ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «ІТАЛТЕКС», за результатами якої встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України а саме відповідачем порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток.

За результатами вказаної перевірки було складено акт №234-1502 від 15.09.2011 року (а.с.9).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вказаний акт перевірки був отриманий керівником товариства (а.с.9-зворотній бік).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту перевірки №234-1502 від 15.09.2011 року Берегівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш»за №0003381540 від 16 вересня 2011 р. яким на підставі статті 126 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції у розмірі 578,35 грн. (а.с. 10).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що податкове повідомлення-рішення було отримане керівником товариства Ерош І. про, що свідчить його підпис (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи 05 жовтня 2011 року працівниками Берегівської ОДПІ було проведено перевірку ТОВ «ІТАЛТЕКС»з питань дотримання податкового законодавства, за результатами якої встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України а саме відповідачем порушено граничний термін сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі.

За результатами вказаної перевірки було складено акт №279-1502 від 05.10.2011 року (а.с.8).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вказаний акт перевірки був отриманий керівником товариства Ерош І. про, що свідчить його підпис (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту перевірки №279-1502 від 05.10.2011 року Берегівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш»за №0003861540 від 06 жовтня 2011 р. яким на підставі статті 126 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції у розмірі 36,90 грн. (а.с. 11).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що податкове повідомлення-рішення було отримане керівником товариства Ерош І. про, що свідчить його підпис (а.с.11).

У зв'язку з наявною переплатою заборгованість ТОВ «ІТАЛТЕКС»становить 585,85 грн.

Відповідно до ч.1 ст.57.1 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання зазначеного у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п.п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Берегівською ОДПІ з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано податкову вимогу №312 від 23 серпня 2011 року(а.с. 12).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що дана податкова вимога була отримана керівником «ІТАЛТЕКС»про, що свідчить його підпис (а.с.12).

Вищевказана податкова вимога Відповідачем не була погашена.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість ТОВ «ІТАЛТЕКС»крім іншого підтверджується довідкою Берегівської ОДПІ (а.с.6) та обліковою карткою (а.с.13).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Берегівської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС»про стягнення податкового боргу в сумі 585,85 грн. задовольнити.

Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС» (90202, Закарпатська область, м. Берегове, пл.. Кошута, буд. 7 кв.1 код 35771446) податковий борг в сумі 585,85 грн. (пятсот вісімдесят пять грн. 85 коп).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддяЛуцович М.М.