Постанова № 21893673, 30.01.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3524/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання - не зявилися

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі до Акціонерного товариства закритого типу «Тересв'янський деревообробний комбінат»про стягнення заборгованості в сумі 37907,52 грн., –

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу «Тересв'янський деревообробний комбінат»про стягнення заборгованості в сумі 37907,52 грн.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем рахується несплачена заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій гр.. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в сумі 37907,52 грн.

Позивач, а саме Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі та прокурор в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України управління статистики у Тячівському районі від 03.02.2011 року АТЗТ «Тересв'янський деревообробний комбінат» знаходиться за адресою: 90564, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул.. Заводська, буд.1, код. 00274051 (а.с.5).

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року в адміністративні справі № 2а-0770/74/11 яка набула законної сили (а.с.а.с. 7-10) встановлено, що громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 працювали на АТЗТ «Тересв'янський деревообробний комбінат» в шкідливих умовах праці повний робочий день (а.с.7).

Вказаним пенсіонерам було призначено пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 відповідно до статті 13 пункту «б»-«з»Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до статті 72 частини 1 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Громадянин ОСОБА_10, працював на Акціонерному товаристві закритого типу «Тересв’янський деревообробний комбінат»в шкідливих умовах праці повний робочий день, що підтверджено копією трудової книжки та довідкою виданою підприємством про пільговий стаж працівника. (а.с.41-46) Вказані обставини дали йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991р. гр.. ОСОБА_10 була призначена пенсія на пільгових умовах.

Відповідно до розрахунку № 11967/05 від 28 вересня 2011 року пенсіонерам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за період з 01 травня 2011 року по 30 вересня 2011року, виплату пільгових пенсій було проведено через ЦПЗ №2 м. Хуст (а.с. 11).

Відповідно до розрахунку № 11966/05 від 28 вересня 2011 року пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за період з 01 травня 2011 року по 30 вересня 2011року, виплату пільгових пенсій було проведено через Тересв'янське відділення ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с. 12).

Відповідно до розрахунку № 11968/05 від 28 вересня 2011 року пенсіонеру ОСОБА_5 за період з 01 травня 2011 року по 30 вересня 2011року, виплату пільгових пенсій було проведено через Тячівське відділення Ощадбанку (а.с. 13).

Відповідно до розрахунку, що міститься у позовній заяві, за період з 01 травня 2011 року по 30 вересня 2011року, загальна сума, яка підлягає відшкодуванню АТЗТ «Тересв'янський деревообробний комбінат», становить 37907,52 грн.

Відповідно до статті 6 пункту 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким відповідно до статті 6 пункту 6.4. цієї Інструкції розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно.

Відповідно до наказу Державного комітету зв’язку та інформатизації України, від 22.07.2004, № 166 «Про затвердження тарифів на оплату послуг, пов’язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги»тарифи на оплату послуг, пов’язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, застосовуються підприємствами (операторами) зв’язку, що надають ці послуги, у відсотках від суми отриманої пенсії: у місті –0,79%, у селі та смт. –1,56%.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»(№ 400/97) для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об’єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за ставкою 100% від об’єкта оподаткування. Частиною 2 Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», який діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058 зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до статті 13 пунктів «б»-«з»Закону України «Про пенсійне забезпечення», який діяв до набрання чинності Законом України № 1058.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що права та інтереси позивача порушені та потребують судового захисту, а відтак позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача 37907,52 грн..

          Керуючись статтями 11, 70, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Акціонерного товариства закритого типу «Тересв'янський деревообробний комбінат»про стягнення заборгованості у розмірі 37907,52 грн. задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Тересв'янський деревообробний комбінат»(90564, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул.. Заводська, буд.1, код. 00274051) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідно до п.п. «б»«з» у розмірі 37907,52 грн. (тридцять сім тисяч дев’ятсот сім грн. 52 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя                                                                      Луцович М.М.