Постанова № 21893381, 29.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/2277/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретаріТелешові В.О.

за участю представників сторін:

позивачаОСОБА_1 (дов.)

ОСОБА_2 (дов.)

відповідача:ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток підприємств з рахунків у банках

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку (надалі позивач, СДПІ по РВПП у м. Донецьку) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «ДВЕК» (надалі відповідач, ДП «Донецька вугільна енергетична компанія») про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток підприємств з рахунків платника податків у розмірі 13947 213,16 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу з податку на прибуток підприємств за самостійно узгодженими податковими зобовязаннями, що підлягає примусовому стягненню.

До судового засідання відповідачем надана заява від 29.02.2012р., за змістом якої відповідач не спростовує наявність заборгованості з податку на прибуток підприємств, однак, посилаючись на скрутне фінансово-матеріальне становище просить порядок виконання судового рішення, шляхом розстрочення податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств у розмірі 13947 213,16 грн., терміном на 60 місяців, з березня 2012р. до лютого 2017р. зі стягненням заборгованості по 232454,00 грн., щомісячно, а в лютому 2017р. 232427,16 грн.

У судовому засіданні від 29.02.2012р. представник відповідача проти позову не заперечував та підтримав заяву від 29.02.2012р.

Представники позивача у судовому засіданні від 29.02.2012р. позов підтримали та просили суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та не заперечували проти задоволення заяви про встановлення порядку виконання рішення шляхом розстрочення стягнення податкового боргу.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ДП «ДВЕК» зареєстровано у якості юридичної особи, ідентифікаційний номер 33161769, місцезнаходження: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, б.63, про що зазначено у відповідному свідоцтві серія А00 №300816.

08.02.2012р. відповідачем подана до СДПІ по РВПП у м. Донецьку податкова декларація з податку на прибуток підприємств (№ 9015417217), у якій визначена до сплати сума податкового зобовязання у розмірі 16726 770,00 грн.

Згідно розрахунку суми позову, заборгованість відповідача за вказаною декларацією, з урахуванням часткового погашення, складає 13947 213,16 грн.

Копії перелічених документів наявні у матеріалах справи.

Відповідно вимог законодавства на адресу відповідача було направлено: першу податкову вимогу від 26.01.2002р. № 1/11 та другу податкову вимогу від 06.03.2002р. № 2/80, які отримані відповідачем, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, відповідач мав податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Наявність податкового боргу у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картки платника відповідача, а також актом звірки від 20.02.2012р.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих відповідача, у розмірі заявленої суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Крім того, як вказувалось вище, відповідачем подана заява від 29.02.2012р. про встановлення порядку та способу виконання судового рішення.

Відповідно вказаної заяви, відповідач посилаючись на скрутне фінансово-матеріальне становище, просить встановити спосіб та порядок виконання судового рішення, шляхом розстрочення податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств у розмірі 13947 213,16 грн., терміном на 60 місяців, з березня 2012р. до лютого 2017р. зі стягненням заборгованості по 232454,00 грн., щомісячно, а в лютому 2017р. 232427,16 грн.

На підтвердження факту тяжкого фінансового стану відповідача, останнім надано аналіз фінансово-господарської діяльності відповідача за 2011р., баланс на 31.12.2011р., звіт про фінансові результати за 2011р.

Позивач щодо задоволення вказаної заяви не заперечував, про що надано узгоджений сторонами графік погашення податкового боргу.

Частиною першою ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо необхідності встановлення порядку виконання рішення шляхом розстрочення стягнення з відповідача суми податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 13947 213,16 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» задовольнити повністю.

Стягнути на користь Державного бюджету України з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» у банках (ідентифікаційний номер 33161769, місцезнаходження: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, б.63) кошти за податковим боргом з податку на прибуток підприємств у розмірі 13947213 (тринадцять мільйонів девятсот сорок сім тисяч двісті тринадцять) гривень 16 (шістнадцять) копійок (рахунок № 31119002700002, код платежу 11020100, отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 37697785, МФО 834016) з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують.

2. Заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про встановлення порядку та способу виконання рішення задовольнити.

Встановити порядок виконання судового рішення шляхом розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року у справі №2а/0570/2277/2012 на 60 (шістдесят) місяців, починаючи з березня 2012 року, шляхом сплати Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» суми боргу у розмірі 13947213 (тринадцять мільйонів девятсот сорок сім тисяч двісті тринадцять) гривень 16 (шістнадцять) копійок щомісячними платежами у розмірі 232454 (двісті тридцять дві тисячі чотириста пятдесят чотири) гривні 00 копійок щомісячно, а в лютому 2017 року 232427 (двісті тридцять дві тисячі чотириста двадцять сім) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

4. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та повний текст проголошено у судовому засіданні 29 лютого 2012 року.

5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.