Рішення № 21893304, 19.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-4989\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Кулик С.В., при секретарі: Таушан О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства “Домовик2” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території, вказавши, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1 Будинок знаходиться на балансі у позивача. Відповідачі з 01.01.2002 року регулярно, але не в повному обсязі сплачують квартирну плату та плату за обслуговування прибудинкової території. В січні 2010 року боржники в добровільному порядку сплатили суму заборгованості в розмірі 1000 грн. 81 коп., вказав період часу сплати з 1998 року по 2008 рік, у звязку з чим вказана сума була зарахована в рахунок погашення заборгованості яка утворилась по 01.12.2007 рік включно. Таким чином, за період з 01.01.2008 року по 01.09.2011 рік залишилась сума заборгованості в розмірі 442 грн. 88 коп. 12.08.2010 року відповідачі звертались з позовом до суду про визнання безпідставним вимоги пр. стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 442 грн. 85 коп., але рішенням суду від 19.11.2010 року в задоволенні позову було відмовлено у повному обсязі. Сплатити залишену суму заборгованості відповідачі відмовляються не дивлячись на численні попередження. Просить задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідачів в солідарному поряду зазначену суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про підтримку вимог у повному обсязі та з проханням розглянути справу за її відсутності не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилась з невідними суду підстав, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить ст. 224 ЦПК України

Суд дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1.( а.с 5, 19, 20). Будинок знаходиться на балансі у позивача. Відповідачі з 01.01.2002 року регулярно, але не в повному обсязі сплачують квартирну плату та плату за обслуговування прибудинкової території. ( а.с 6-15)., В січні 2010 року боржники в добровільному порядку сплатили суму заборгованості в розмірі 1000 грн. 81 коп., вказав період часу сплати з 1998 року по 2008 рік, у звязку з чим вказана сума була зарахована в рахунок погашення заборгованості яка утворилась по 01.12.2007 рік включно. Таким чином, за період з 01.01.2008 року по 01.09.2011 рік залишилась сума заборгованості в розмірі 442 грн. 88 коп.

12.08.2010 року відповідачі звертались з позовом до суду про визнання безпідставним вимоги пр. стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 442 грн. 85 коп., але рішенням суду від 19.11.2010 року в задоволенні позову було відмовлено у повному обсязі. ( а.с. 16, 17) Сплатити залишену суму заборгованості відповідачі відмовляються не дивлячись на численні попередження.

Згідно ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

П.17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.

Отже, відповідачі не належним чином виконують обовязки, передбачені вказаними нормами ЖК України і Правилами, порушують право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Тому суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті квартирної плати та обслуговування прибудинкової території за період з 1 січня 2008 року по 1 вересня 2011 року в сумі 442 грн. 88 коп.

Крім того, з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. тобто по 15 грн з кожного.

Також з Відповідачів в дольовому порядку підлягає стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. тобто по 94 грн.10 коп. з кожного.

Керуючись ст. 8,11,81,88, 212-215, 224-226 ЦПК, 257,267 ЦК, 67, 68 ЖК України, ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Жилого-комунального підприємства «Домовик-2»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Жилого-комунального підприємства «Домовик-2»(р/р 26000000103108 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 31190819) заборгованість по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території за період з 1 січня 2008 р. по 01 вересня 2010р. в сумі 442 грн. 88 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Жилого-комунального підприємства «Домовик-2»(р/р 26000000103108 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 31190819) витрати понесені на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. тобто по 15 грн. з кожного.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 188 грн.20 коп. тобто по 94 грн. 10 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В Кулик