Ухвала суду № 21892206, 20.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

20 лютого 2012 р.                                                                       справа № 2а/0570/15799/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17           

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді                                                            Зекунова Е.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька про виправлення описки в постанові по адміністративній справі № 2а/0570/15799/2011 за позовом Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» про стягнення податкової заборгованості, третя особа Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція,

В С Т А Н О В И В

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2011 року позов Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» про стягнення податкової заборгованості, третя особа Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція задоволено повністю.

Заявник надав суду заяву, в якій вказав, що в указаній постанові допущена описка в написанні платіжних реквізитів позивачів.

Просив суд виправити допущену описку в постанові.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як зазначено в частині 2 указаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що у даному випадку проведення судового засідання не є обов’язковим, тому проводить розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави до виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові від 10.10.2011 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» про стягнення податкової заборгованості, третя особа Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція.

В тексті постанови суду від 10.10.2011 року, в її резолютивній частині, платіжні реквізити «р/р 332116811700008, отримувач: місцевий бюджет, Куйбишевська районна рада, банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області, код платежу 13050100, код за ЄДРПОУ 34687187, МФО 834016» змінити на «р/р 33215812700008, код платежу 13050200, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської районної ради, банк отримувача ГУДКС України в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО38034041».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                 Зекунов Е. В.