Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 0306/572/2012
Провадження № 2/0306/326/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 16.02.2012
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Луньової Т.М.,
за участі секретаря Бєлих Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за пазовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача у справі ОСОБА_1 28030,94 грн. боргу, що виник по кредитному договору № VOKVRX04840097, укладеному 05 грудня 2006 року між ВАТ Комерційний банк «ПриватБанк»та відповідачем у справі. За умовами зазначеного кредитного договору банк надав відповідачеві кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 2197,80 грн. зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 24.00% річних на залишок заборгованості, з кінцевим терміном погашення до 05.12.2008 року.
Незважаючи на виконання банком умов кредитного договору, що доводиться заявою про видачу готівки від 05.12.2006 року, відповідач від виконання умов кредитного договору ухиляється, коштів, належних до сплати по Кредитному договору позивачеві не повертає, внаслідок чого станом на 10 січня 2012 року утворилась кредитна заборгованість у сумі 28030,94 грн. з якої: 2197.80 грн. становить тіло кредиту, 9133.35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1028.64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 13860.15 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1398,37 грн. штраф (процентна складова).
Вимоги позивача, щодо добровільного погашення існуючої заборгованості по Кредитному договору відповідач ігнорує.
На підставі наведеного, ст.526, 530, 1050 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі заборгованість по Кредитному договору № VOKVRX04840097, укладеному 05 грудня 2006 року між ВАТ Комерційний банк «ПриватБанк»та відповідачем у справі.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, звернувся до суду з письмовим клопотанням у якому прохає справу розглядати у відсутності представника позивача, прохає задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомла. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає частковому задоволенню.
За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Копією кредитного договору № VOKVRX04840097, укладеного 05 грудня 2006 року між ВАТ Комерційний банк «ПриватБанк»та відповідачем у справі, доводиться той факт, що між ВАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 2197,80 грн. на споживчі цілі зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 24.00% річних на залишок заборгованості, з кінцевим терміном погашення до 05.12.2008 року.
Факт отримання відповідачем грошових коштів у вигляді кредиту в сумі 2197,80 грн. доводиться копією заяви відповідача про видачу готівки від 05 грудня 2006 року.
Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № VOKVRX04840097, укладеному 05 грудня 2006 року доводиться та обставина, що станом на 10 січня 2012 року утворилась кредитна заборгованість у сумі 28030,94 грн. з якої: 2197.80 грн. становить тіло кредиту, 9133.35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1028.64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 13860.15 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1398,37 грн. штраф (процентна складова).
Згідно п.3.2.9 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується повністю повернути кредит до дати, зазначеної у заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені у Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок Заборгованості простроченої суми Кредиту нараховується пеня відповідно до п.5.1 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.
Розрахунками заборгованості за договором VOKVRX04840097, укладеним 05 грудня 2006 року між ВАТ Комерційний банк «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 доводиться та обставина, що заборгованість з пені, без урахування списаної, за період з 05.02.2007 року по 10.01.2012 року становить 13860 грн. 15 коп.
У той же час, відповідно ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Крім цього, згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Розрахунками заборгованості за кредитним договором VOKVRX04840097 від 05.12.2006 року доводиться та обставина, що розмір пені, нарахований у звязку з невиконання відповідачем умов зазначеного кредитного договору більш ніж в шість разів перевищує тіло кредиту, а відтак, хоча позовні вимоги в частині стягнення з відповідача у справі на користь позивача пені є підставними в межах строків позовної давності, тобто в сумі 6861,70 грн., однак суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 2197,80 грн.
Відповідно до п.5.3 Умов та правил наданя банківських послуг у разі порушення боржником строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК.
Таким чином в судовому засіданні доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідача у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору VOKVRX04840097, укладеному 05 грудня 2006 року між ВАТ Комерційний банк «ПриватБанк»та відповідачем у справі.
На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16,509,526,530, 1054,1055 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»(МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на рахунок №29092829003111) заборгованість за кредитним договором VOKVRX04840097, укладеному 05 грудня 2006 року в розмірі 16368,59 грн. (шістнадцять тисяч триста шістдесят вісім грн. 59 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»(МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на рахунок №64993919400001) судові витрати по справі в сумі 280 грн.30 коп. (двісті вісімдесят грн. 30 коп.) .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:Т. М. Луньова
Судове рішення № 21890296, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0306/572/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: