Постанова № 21890101, 28.02.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/336/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області

до: споживчого товариства "Стиль"

про: стягнення заборгованості в розмірі 3400 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з споживчого товариства "Стиль" заборгованості в розмірі 3 400 грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений строк оскарження, судом, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справу розглянуто в скороченому провадженні.

Так, ухвалою суду від 03.02.2012р. відповідачу встановлено 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив. Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 03.02.2012р. направлялась йому за адресою, внесеною до державного реєстру та за фактичною адресою, зазначеною у позові, проте до суду повернулись конверти з відмітками поштового відділення звязку: «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 31, 32).

Положенням частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Як свідчать матеріали справи, споживче товариство "Стиль" зареєстроване Погребищенською районною державною адміністрацією 12.11.2002р. за № 04051098100010173, взятий Іллінецькою МДПІ на облік як платник податків 04.12.2002р. за № 1036, код ЄДРПОУ 32144276.

Судом встановлено, що станом на 06.01.2012р. відповідач має податковий борг в розмірі 3 400 грн..

Дана заборгованість виникла внаслідок прийняття Іллінецькою МДПІ рішень про застосування штрафних санкцій № 000192308 від 15.07.2011р. (а.с. 5) та № 0000202308 від 15.07.2011р. (а.с. 7) на загальну суму 3 400 грн., які прийняті на підставі висновків акту (довідки) фактичної перевірки № 0016/02/17/23/32144276 від 13.07.2011р. (а.с. 12,13).

На час розгляду справи в суді сума заборгованості відповідачем не сплачена, вищезазначені рішення про застосування фінансових санкцій не оскаржувались в порядку, передбаченому чинним законодавством.

На час розгляду справи судом, доказів сплати вказаної суми заборгованості перед бюджетом підприємством не надано.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, Податковим кодексом України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з споживчого товариства "Стиль" (вул. Б. Хмельницького, 78, м. Погребище Вінницька область, 22200, код ЄДРПОУ 32144276) в дохід державного бюджету Погребищенського району (р/р 31118106700469, код платежу 21081100, код одержувача 37926680, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 3 400 грн. (три тисячі чотириста грн.) з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: