Постанова № 21890074, 23.02.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/570/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Явір"

про: стягнення податкового бору в розмірі 3 214 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення податкового боргу в розмірі 3214,00 грн. з підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Явір».

Оскільки сума позову ґрунтується на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений строк оскарження, судом, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справу розглянуто в скороченому провадженні.

Так, ухвалою суду від 06.02.2012р. відповідачу встановлено 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив. Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 06.02.2012р. направлялась йому за адресою, внесеною до державного реєстру та за фактичною адресою, зазначеною у позові, проте до суду повернулись конверти з відмітками поштового відділення звязку: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.41, 44).

Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Як свідчать матеріали справи, підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Явір» зареєстровано виконавчим комітетом Вінницької міської ради 15.01.1992р., на податковому обліку в ДПІ у м. Вінниці перебуває з 12.02.1992р.

Судом встановлено, що станом на момент подання позову, відповідач має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 3214,00 грн., з них 20067,00 грн. основний платіж, 607,00 грн. штрафні санкції (а.с. 4).

Дана заборгованість виникла внаслідок часткової сплати підприємством суми грошових зобовязань та штрафних санкцій, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях № 0007731600/0 від 15.10.2010р. на суму 116226,00 грн., № 0007051600/0 від 15.10.2010р. на суму 96,00 грн., № 0007791600 від 02.09.2011р. на суму 01,00 грн., № 0004931600 від 08.06.2011р. на суму 510,00 грн.

На час розгляду справи в суді сума заборгованості відповідачем не сплачена, вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом на адресу відповідача направлялась податкова вимога № 1309 від 15.03.2011р.

На час розгляду справи судом, доказів сплати вказаної суми заборгованості перед бюджетом підприємством не надано.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, Податковим кодексом України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Явір»(юридична адреса: пров.1-й Наливайка, буд.44, м.Вінниця, 21000, фактична адреса: вул.Примакова, буд.29, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 13308461) в дохід державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 3214,00 грн. (три тисячі двісті чотирнадцять грн.) з р/р 26001301051101 АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377 та інших рахунків у банках, обслуговуючих даного платника.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Свентух Віталій Михайлович