
Справа № 0305/453/2012
Провадження № 3/0305/109/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2012 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером КП санаторій " Пролісок" за вчинення правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч. 1 ,ч.1ст.163-1,ч.1 ст.155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2011 року Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцію Волинської області складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що при проведенні планової-документальної перевірки КП санаторій "Пролісок" де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1 встановлено донарахування податку на прибуток в сумі 5922грн.; донараховано ПДВ в сумі 50690 грн.,чим порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, ЗУ "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року,п.185.1 ст.185 п.198.2 ст.198 ПК України № 2755-VI від 02.12.2010 року, п.9 ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 року "Про застосування РРО у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг",п.п.14.1.180 ст.14 п.146.2 п.176 п.168.1 п.164.1.2 п.164.1 ст.164 ПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчинених правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.163-4 ч.1 ,ч.1ст.163-1,ч.1 ст.155-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 100837 від 20.12.2011 року, актом перевірки № 964/2301/20140252 від 15.12.2011 року, згідно яких при проведенні планової-документальної перевірки КП санаторій "Пролісок" де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1 встановлено донарахування податку на прибуток в сумі 5922грн.; донараховано ПДВ в сумі 50690 грн.,чим порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, ЗУ "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року,п.185.1 ст.185 п.198.2 ст.198 ПК України № 2755-VI від 02.12.2010 року, п.9 ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 року "Про застосування РРО у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг",п.п.14.1.180 ст.14 п.146.2 п.176 п.168.1 п.164.1.2 п.164.1 ст.164 ПК України.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст. 163-4 ч. 1 ,ч.1ст.163-1,ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 2 ст. 36, ст.ст.163-4 ч. 1 ,ч.1ст.163-1,ч.1 ст.155-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.163-4 ч. 1 ,ч.1ст.163-1,ч.1 ст.155-1 КпАП України та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 ( вісімдесят п’ять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя
Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Судове рішення № 21890054, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0305/453/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: