Ухвала суду № 21889507, 14.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.03.12 Справа № 5015/467/12

Суддя Шпакович О.Ф. , розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства «Карпатський Терем», смт. Славсько, Сколівський район, Львівська область

до Відповідача: Компанія «Четлайн Лімітед», м. Ялта

Третя особа (на стороні Позивача), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркарпатсервіс», смт. Славсько, Сколівський район, Львівська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя О.Шпакович

Секретар Є. Чеботар

Представники:

від Позивача: не зявився,

від Відповідача: ОСОБА_1 довіреність 24.10.2011 року,

від Третьої особи: не зявився.

Приватним підприємством «Карпатський Терем»заявлено позов до Компанія «Четлайн Лімітед»з вимогою витребування майна (гірськолижного бугільного витягу) з незаконного володіння Відповідача, що виникло внаслідок самовільного захоплення обєкту при захоплені готельного комплексу (розташованого за адресою: вул. Устиновича, 155А, смт. Славсько, Сколівський район, Львівська область), який належав Товариству «Інтеркарпатсервіс».

Позивачем вимоги суду (викладені в Ухвалі суду від 09.02.2012 року) не виконано, у тому числі не надано доказу сплати судового збору, платіж якого відстрочено до 14.03.2012 року (10 год. 30 хв.) Додатковою Ухвалою суду від 09.02.2012 року.

Про наявність у Позивача поважних причин невиконання вимог суду не повідомлено.

Відповідачем подано Відзив на позов, у якому викладено заперечення стосовно заявленої вимоги у звязку з її безпідставністю.

Представником Відповідача надано (усно) відповідні пояснення по суті спору, а також заявлено (письмово) Клопотання про витребування у Позивача додаткових доказів (стосовно володіння ним спірним обєктом), яке підлягає задоволенню лише частково (витребуванню підлягають лише допустимі докази, що мають значення для правильного вирішення спору).

Третьою особою вимог суду не виконано (про причини не повідомлено).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.12 (о 14 год. 50 хв.).

2. Зобовязати:

Учасників процесу: - виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

Позивача: - надати доказ виконання Додаткової Ухвали суду від 09.02.2012 року про обовязкову сплату судового збору до 14.03.2012 року (10 год. 30 хв.), розмір якого повинен відповідати 2% вартості спірного майна (п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»);

- надати допустимий доказ дійсної вартості спірного майна станом на лютий-березень місяці 2012 року, виходячи з якої визначається ціна позову та розмір судового збору;

- надати доказ введення в експлуатацію спірного обєкту;

- надати доказ перебування спірного обєкту на балансі підприємства «Карпатський Терем»на час передання його в оренду Товариству «Інтеркарпатсервіс»(01.01.2011 року);

- надати Технічний паспорт на спірний обєкт;

- надати План-схему розташування спірного обєкту.

Відповідача: - надати документ на підтвердження статусу Компанії станом на березень місяць 2012 року;

- надати доказ виконання Товариством «Інтеркарпатсервіс»Рішення Господарського суду Львівської області (від 20.10.2011 року у справі № 5015/5307/11) про передання Компанії готельного комплексу в управління;

- надати документи, що визначають склад обєктів готельного комплексу;

- надати доказ належності спірного обєкту (бугільного витягу) до складу готельного комплексу.

Суддя Шпакович О.Ф.