Ухвала суду № 21889501, 13.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.03.12 Справа№ 5015/368/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промсантехніка-1», м. Кременчук

до відповідача:Приватного підприємства «Західкомплект», м. Львів

про: Стягнення 25966,86 грн. заборгованості та відшкодування судових витрат

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача : не з»явився.

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промсантехніка-1», м. Кременчук до приватного підприємства «Західкомплект», м. Львів про стягнення 25966,86 грн. заборгованості та відшкодування судових витрат.

Провадження у справі порушено ухвалою від 02.02.2012 року, розгляд справи призначено на 13.03.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

Позивач в судове засідання 13.03.2012 року забезпечив явку повноважного представника, вимоги ухвали суду виконав частково. Суд роз»яснив представнику позивача права та обов»язки, згідно ст.ст.20,22 ГПК України. Заяви про відвід судді до суду не поступали. З підстав, наведених у позовній заяві представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить задоволити.

28.02.2012 року в канцелярію суду представником позивача подано лист (вх..№335 від 28.02.2012 року), в якому позивач просить долучити до матеріалів справи документи.

Відповідач в судове засідання 13.03.2012 року не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Поштовий конверт , в якому відсилалась відповідачу ухвала про порушення провадження у справі на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, повернута поштовим відділенням без вручення адресату.

Позивач не виконав вимог суду і не надав до матеріалів справи довідку від державного реєстратора в та з відомостями про місцезнаходження відповідача за даними ЄДР. підтвердження включення відповідача до ЄДРПОУ .

За таких обставин, з метою повного та всебічного з”ясування обставин справи, а також для правильного вирішення спору, необхідністю подання сторонами витребовуваних доказів, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків розгляду спору, передбачених ч.1 ст.69

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 22.03.2012 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2.Суд повторно зобовязує позивача:

1. в порядку ст.20 Закону України про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців, надати відомості, які містить ЄДР про позивача та відповідача, станом на час розгляду справи.

3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.

4. в письмовій формі підтвердити суму боргу станом на час розгляду справи.

5. в письмовій формі обґрунтувати посилання позивача у позовній заяві , як на доказ в підтвердження поставки відповідачу товару на суму 38024,40 грн, на накладну №109 від 18.02.2011 року. При потребі подати зазначену накладну, довіреність відповідача на отримання товару по цій накладній ( в оригіналах та в належних копіях) та копію рахунку на оплату товару;

6.в додаток до розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань надати письмове обґрунтовання (з посиланням на умови договору, документи по поставці товару та норми чинного законодавства) підстав нарахування 3% річних з 18.02.2011 року;

7. в додаток до розрахунку пені надати письмове обґрунтовання (з посиланням на умови договору та норми чинного законодавства) підстав нарахування пені за 316 днів протермінування оплати.

8. при наявності додаткові докази в обґрунтування заявлених вимог.

9. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов”язкова.

3.Суд повторно зобовязує відповідача :

1.надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

2. надати в оригіналах для огляду та в належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування позиції відповідача за даним позовом ; в спростування заявлених позивачем вимог;

3.надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.

5. при наявності докази проведення розрахунку з позивачем ;

6. у випадку непогодження із сумою основного боргу, провести взаємозвірку розрахунків з позивачем, про що до справи подати належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки.

7. явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова.

4.Сторонам у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду необхідно подавати за три дні до судового засідання з реєстрацію у канцелярії суду ( 1-й поверх).

5. Разом із даною ухвалою повторно скерувати відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, ухвалу суду від 02.02.2012 року про порушення провадження у справі №5015/368/12.

Суддя Кітаєва С.Б.