Ухвала суду № 21889384, 12.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

12.03.12 Справа № 23/23.

За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луганське регіональне управління, м. Луганськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс ЛТД", м. Красний Луч Луганської області

2. Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 10911", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 928056 грн. 75 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1-11-17528 від 15.08.2011;

від 1-го відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.01.2012;

від 2-го відповідача не прибув.

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луганське регіональне управління звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс ЛТД" та Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 10911" про стягнення заборгованості 928056 грн. 75 коп.

12.03.2010 в судовому засіданні представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач змінює позовні вимоги, доповнюючи їх вимогами про звернення стягнення на заставлене майно. Також позивач збільшив період нарахування відсотків та пені, в розрахувавши їх станом на 27.02.2012.

Чинна на даний час редакція ст. 22 Господарського процесуального кодексу України дозволяє здійснювати зміну предмету або підстав позову до початку розгляду справи по суті, а дана справа розглядається вже тривалий час.

Проте копія заяви про збільшення позовних вимог іншим сторонам позивачем завчасно не вручена щоб вони мали можливість вивчити її та перевірити розрахунки, надати заперечення і суд не має часу надати сторонам таку можливість. Справа розглядається в останній день строку, встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, заяв про продовження строку від сторін не надійшло, тому справа розглядається саме в даному судовому засіданні, а заява позивача від 12.03.2012 до розгляду не приймається.

При подачі заяви від 12.03.2012 позивач подав меморіальний ордер на сплату судового збору на суму 3445,52 грн., але заява до розгляду не прийнята, тому судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням вищевикладеного, судовий збір, сплачений меморіальним ордером від 02.03.2012 № 25103, слід повернути позивачу. Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, оскільки меморіальний ордер приєднано до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути Відкритому акціонерному товариству комерційному банку "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луганське регіональне управління (м. Луганськ, вул. К. Маркса, 26а, ідентифікаційний код 20165528) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3445,42 грн., сплачений меморіальним ордером від 02.03.2012 № 25103. Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.

СуддяВ.Д. Воронько