Ухвала суду № 21889361, 14.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. № 5013/152/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви

Територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача за зустрічним позовом: Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення штрафу в сумі 34000,00 грн та зобов'язання вчинити дії

по справі

за позовом: Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг", м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Світловодське міське комунальне підприємство "Комбінат комунальних послуг" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсними пунктів 2, 3, 4 рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 189 від 30.11.2011 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою суду від 24.02.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5013/152/12, розгляд справи призначено на 15.03.2012 року та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду спору.

13.03.2012 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла зустрічна позовна заява № 547 від 13.03.2012 року Кіровоградського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України до Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" про стягнення штрафу в сумі 34000,00 грн та про зобов'язання відповідача за зустрічним позовом виконати пункт 4 рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 189 від 30.11.2011 року, а саме припинити порушувати законодавство про захист економічної конкуренції шляхом приведення договорів про надання послуг з вивезення побутових відходів у відповідність до Типового договору, та повідомити територіальне відділення про виконання зобов'язання.

Відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пленум Вищого господарського суду у своїй постанові від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначає, що частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

З матеріалів справи № 5013/152/12 вбачається, що предметом первісного позову є визнання недійсними пунктів 2, 3, 4 рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 189 від 30.11.2011 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яким зокрема стягнуто з Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" штраф в сумі 34000,00 грн, який позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" та зобов'язати виконати пункт 4 зазначеного рішення. Тобто, зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним.

Враховуючи пов'язаність зустрічного позову з первісним та дотримання заявником зустрічного позову загальних правил подання позовів, господарський суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області для спільного розгляду з первісним позовом Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг".

2. Призначити до розгляду зустрічну позовну заяву, врахувати, що розгляд справи № 5013/152/12 у судовому засіданні призначено на 15.03.2012 року об 11 год 00 хв разом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4.Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати господарському суду:

територіальне відділення АКУ в Кіровоградській області: обґрунтувати правові підстави для прийняття рішення № 189 від 30.11.2011 року; копії документів, які підтверджують висновки адміністративної колегії територіального відділення АКУ щодо порушень, вчинених Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" та на підставі яких було прийнято вказане рішення;

Світловодське міське комунальне підприємство "Комбінат комунальних послуг": відзив щодо заявлених зустрічних позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та можливих заперечень з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом; докази повної чи часткової сплати штрафу (за наявності).

5.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7.Копії ухвали надіслати позивачеві за первісним позовом на адресу:

- вул. Комсомольська, 31, м. Світловодськ, Кіровоградська область;

відповідачеві за первісним позовом на адресу:

- м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Суддя Т. В. Макаренко