Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.12р.Справа № 26/5005/16214/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Бігун А.О.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1 - представник ФОП ОСОБА_2, довіреність від 01.09.11р.
від боржника: ОСОБА_1 - представник кредитора - ліквідатора, довіреність від 01.09.11р.
розглянувши справу
за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Регіоноптсервіс", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
За заявою кредитора ухвалою від 22.11.11р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Регіоноптсервіс", м.Дніпропетровськ - банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.11р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
10.02.12р. на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, розгляд якого призначено у судове засідання 13.03.12р. за участю представників кредитора, ліквідатора.
Розглянувши поданий звіт, заслухавши ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість його затвердження з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор направив запити до державних органів, які могли були кредиторами банкрута.
Відповідно до повідомлень:
- УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська №9-02-14 від03.01.12р.
- Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська №01-13/1874 від 28.12.11р.
- Кіровської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №07-22/41 від 25.01.12р.
- Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Дніпропетровськ
- ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська №27397/10/24-020 від 26.12.11р. заборгованість банкрута перед вищеозначеними кредиторами - відсутня.
З метою виявлення можливих кредиторів банкрута ліквідатором опубліковано оголошення в газеті "Бесплатно всегда" від 30.01.12р. №4 (1309) (а.с.120), заяв від кредиторів - не надходило.
На запит ліквідатора Головне управління юстиції у Дніпропетровській області повідомило, що станом на 02.02.12р. виконавчих проваджень відносно боржника на виконанні не перебуває.
Таким чином, у ході здійснення ліквідаційної процедури встановлено та підтверджено заборгованість перед ініціюючим кредитором - Фізичною особою - підприємцем - ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ у сумі 10 361,18 грн.
Інші кредитори ліквідатором не виявлені, до господарського суду у справу про банкрутство - не звертались.
Відсутність майна банкрута підтверджується інвентаризаційною відомістю станом на 20.12.11р., довідками КП “Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації” №557 від 16.01.12р.; Державтоінспекції №14/1РЕР-5750(н) від 30.12.11р.; ДП "Центр Державного земельного кадастру" №ц/944-14 від 26.01.12р.; Інспекції Держтехнагляду №4085-02-13 від 30.12.11р., Держгірпромнагляду України №05/14/101 від 10.01.12р.; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №6556/01-16/03 від 30.12.11р. згідно яких за боржником нерухомого майна, транспортних засобів, цінних паперів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок, не зареєстровано.
Згідно інформації ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська від №27397/10/24-020 від 26.12.11р. всі рахунки боржника у банківських установах - закриті.
Відсутність заставленого майна банкрута підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 23.12.11р. та витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 23.12.11р.
Таким чином, господарським судом встановлено, що ліквідатором у ході здійснення ліквідаційної процедури здійснено всі заходи для виявлення кредиторів, майна банкрута як передбачено ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Регіоноптсервіс", м.Дніпропетровськ.
Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Регіоноптсервіс", м.Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 98 /код ЄДРПОУ 33160215/.
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Н.М. Камша
Судове рішення № 21888912, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/5005/16214/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: