Ухвала суду № 21888659, 12.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.12р.Справа № 7/5005/2232/2012 Суддя Коваль Л.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального навчального закладу міжшкільного навчально - виробничого комбінату № 3, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс", м. Дніпропетровськ

третя особа: Контрольно-ревізійний відділ в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 583, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний навчальний заклад міжшкільного навчально - виробничого комбінату № 3 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс", третя особа: Контрольно-ревізійний відділ в м. Дніпропетровську, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс" на користь Комунального навчального закладу міжшкільного навчально - виробничого комбінату № 3 недоотриманих коштів від орендної плати у сумі 9 583, 67 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

В позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.

Позивач у позовній заяві зазначив найменування відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарекс", тоді як відповідно до доданого до позову свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідач має найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська агенція розробок та експертиз".

Отже, у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.

До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до платіжного доручення № 352 від 01.12.2011р. позивач сплатив судовий збір у сумі 1 411, 50 грн.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 073, 00 грн.

Отже, поданий позов має бути оплачений судовим збором у сумі 1 609, 50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1 073, 00 грн. х 1,5).

Відповідно, до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому розмірі.

До позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу та третій особі позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, чинна редакція ч. 1 ст. 56 ГПК України зобов'язує позивача при подачі позову надіслати відповідачу та третій особі не лише копію позовної заяви, але і додані до позовної заяви документи в незалежності від того, чи є ці документи у відповідача та третьої особи, на відміну від редакції ч. 1 ст. 56 ГПК України, що діяла до 18.06.2011р.

Позивач в якості доказів направлення відповідачу та третій особі позовної заяви з доданими до неї матеріалами додав до позову описи вкладення та фіскальні чеки.

Разом з тим, з доданих до позову описів вкладення вбачається, що відповідачу та третій особі направлені не всі додані до позову матеріали. Також, описи вкладення не містять посилання на зазначення поштової адреси відповідача та третьої особи, за якими направлені перелічені в описах документи.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Додані до позову описи вкладення не відповідають наведеним вище вимогам щодо їх оформлення, а саме не містять підпису працівника поштового зв'язку, відбитку календарного штемпеля поштового відділення та номеру поштового відправлення.

Також, позивач в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї матеріалами додав і фіскальні чеки № 2965 від 11.05.2011р. та № 6414 від 26.12.2011р., тоді як позовна заява, подана до суду, датована "__" __2012рік.

Отже, додані до позову описи вкладення та фіскальні чеки № 2965 від 11.05.2011р. та № 6414 від 26.12.2011р. не можуть бути належними доказами в підтвердження направлення копії позовної заяви та всіх доданих до позову матеріалів на адресу відповідача та третьої особи.

Відповідно до вимог п. 5.27, встановлених Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Всі додані до позову копії документів не завірені належним чином як копії відповідно до наведених вище вимог, а саме: не містять посилання на посадове становище особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

Додатково повідомляю, що реквізити для зарахування надходжень судового збору при зверненні з позовом до господарського суду Дніпропетровської області з 06.02.2012р. наступні:

одержувач - Управління Державної казначейської служби України уЖовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код за ЄДРПОУ - 37989269; банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО банку - 805012; рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - № 31214206783005, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.

Керуючись п. п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 39 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 352 від 01.12.2011. про сплату судового збору у сумі 1 411, 50 грн.;

Суддя Л.А. Коваль