Рішення № 21888544, 06.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.12р.Справа № 14/5005/15310/2011 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29 в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75, Комунального підприємства Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 32

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34

про стягнення 446 810,83 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - головний спеціаліст за довіреністю № 10/3-172 від 29.12.2011 року

Від позивача ОСОБА_2- представник за довіреністю від 11.01.2011 року за № 40

Від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю за № 92/3 від 25.07.2011 року

За участю Попова А.М. - помічник прокурора м. Дніпропетровська, посвідчення № 82 від 07.04.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом з врахуванням уточнень до нього в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради і Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 446810,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання за № 11ТГВ від 18.11.2003 року в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги з теплопостачання.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову (відзив на позовну заяву від 05/03/2012 року за № 92/10).

Ухвалою суду від 21.02.2012 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строки вирішення спору у справі № 14/5005/15310/2011 були продовжені на 15 днів, а саме до 15.03.2012 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2003 року між Дочірнім підприємством обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" з транспортної покупної теплової енергії "Теплотранс", як постачальником, та Особливим структурним підрозділом Управління соціального розвитку Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", як споживачем, було уладено договір на відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення і гарячого водопостачання за № 11ТГВ відповідно до п. 1.1 якого постачальник згідно СніП 2.04.07-86 "Теплові мережі" здійснює відпуск теплової енергії для потреб опалення центрального опалення і гарячого водопостачання по об'єктам, розташованим за адресою: вул. Фабрично-Заводська, 35, та вул. Янгеля, 20 від джерела теплопостачання ТЕЦ ЮМЗ.

Пунктом 1 додаткової угоди від 05.10.2007 року змінено 5.2 договору та передбачено наступне: до 15 числа місяця, наступного за звітним, представник постачальника пред'являє споживачу до оплати рахунок за споживану теплову енергію (рахунок). Відсутність рахунку не є підставою для несплати послуг за використану теплову енергію. Споживач здійснює оплату за теплову енергію не пізніше 20 числа того ж місяця. У випадку несплати рахунку в строк більше 10 днів, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 1% за кожний день прострочення оплати.

Даний договір укладено на строк з 18.11.2003 року до 31.12.2004 року. Строк дії договору автоматично вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо жодна зі сторін не виявить бажання розірвати його, повідомивши іншу сторону в письмовому вигляді не пізніше місяця до закінчення строку дії договору (п. 8.1 договору).

На виконання умов договору протягом період з 01.11.2009 року по 25.01.2012 року позивач поставив на об'єкт відповідача (вул. Фабрично-Заводська, 35 та вул. Янгеля, 20 в м. Дніпропетровську теплову енергію на суму 446810,83 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні.

На підставі п. 5.2 договору, зміненого п. 1 додаткової угоди від 05.10.2007 року по вищезазначеній сумі боргу відповідачу було виставлено рахунки (а. с. 18-29), які в порушення умов договору, не були оплачені відповідачем. Сума боргу склала 446 810,83 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, р/р 260053016489 філіал Красногвардійського відділу ПІБ, МФО 305385, код ЄДРПОУ 14313332) на користь Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 32, р/р 26008010041364 Кіровське відділення ПАТ А-Банк м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 32560611) 446810 (чотириста сорок шість тисяч вісімсот десять) грн. 83 коп. - боргу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, р/р 260053016489 філіал Красногвардійського відділу ПІБ, МФО 305385, код ЄДРПОУ 14313332) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України уЖовтневому районім. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 4464 (чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 02 коп. - витрат на державне мито, про що видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, р/р 260053016489 філіал Красногвардійського відділу ПІБ, МФО 305385, код ЄДРПОУ 14313332) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України уЖовтневому районім. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, п. 2.2 з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 12.03.2012 року.