Рішення № 21888525, 03.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.12р.Справа № 23/5005/71/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолімер", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 154 640,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 01.12.2011р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 01.06.2011р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європолімер" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 154 640,00 грн., який складається з сум: 12 375,00 грн. - основного боргу, 71 132,50 грн. - 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення, 71 132,50 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Європолімер" (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Профі-Пак" (Покупець) Договору поставки № 59-пэ від 09.06.2011р., позивачем передано у власність відповідачу товар, в кількості, асортименті та за ціною, зазначеними в видаткових (Товарно-транспортних) накладних, складеними на підставі специфікацій. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений пунктом 5.2. Договору термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, подав відповідний письмовий відзив на позов.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні, призначеному на 01.03.2012р. було оголошено перерву до 03.03.2012р. о 11:00 год.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Європолімер" (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Профі-Пак" (Покупець) укладений Договір поставки № 59-пэ від 09.06.2011р.

Згідно п.2.1. Договору, Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця Товар. Покупець зобов'язується прийняти цей Товар і оплатити його на умовах, визначених даним Договором.

Згідно п.2.2. Договору, орієнтовна загальна вартість Товару, що поставляється за цим Договором, складає 10000000 (десять мільйонів) гривень.

Згідно п.3.1. Договору, найменування, асортимент, кількість Товару визначається у Специфікаціях.

Згідно п.4.2. Договору, Постачальник постачає Товар партіями у строки (терміни), вказані в Специфікаціях.

Згідно п.4.3. Договору, датою поставки вважається дата, вказана у накладній.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з наданих до справи доказів (накладних: № 305 від 10.2010р. на суму 358875,00 грн., № 352 від 24.06.2011р. на суму 354750,00 грн., № 390 від 11.07.2011р. на суму 340312,50 грн., Довіреностей на одержання товарно - матеріальних цінностей на імя Бородько О.В. - представника відповідача: № 159 від 09.06.2011р., № 173 від 23.06.2011р., № 197 від 08.07.2011р. (а.с.23,25,27,29,31,33) позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1053937,50 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на накладних.

За поставлений товар позивач пред'явив відповідачу для оплати рахунки: № EV_0000305 від 08.06.2011р. на суму 358875,00 грн., № EV_0000352 від 23.06.2011р. на суму 354750,00 грн., № EV_0000390 від 08.07.2011р. на суму 340312,50 грн. (а.с.24, 28, 32).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. 5.2. Договору, умови оплати: вартість партії Товару оплачується протягом 30 календарних днів з дати поставки, якщо інші умови не визначені в Специфікації.

Згідно п.1.3.2. Специфікацій до Договору поставки № 59-пэ від 09.06.2011р.: № 1 від 09.06.2011р., № 2 від 23.06.2011р. та № 3 від 08.07.2011р, ціна та вартість товару, в разі його оплати Покупцем після спливу строку для його оплати, вказаного в п.1.2. Специфікацій, сплачується у розмірі, зазначеному у п.1.3.2. відповідної специфікації на окрему партію товару.

Відповідно до п.1.3.2. Специфікації до Договору поставки № 59-пэ від 09.06.2011р. № 1 від 09.06.2011р., ціна та вартість товару, в разі його оплати Покупцем після спливу строку для його оплати, складає 365062,50 грн.

Відповідно до п.1.3.2. Специфікації до Договору поставки № 59-пэ від 09.06.2011р. № 2 від 23.06.2011р., ціна та вартість товару, в разі його оплати Покупцем після спливу строку для його оплати, складає 354750,00 грн.

Відповідно до п.1.3.2. Специфікації до Договору поставки № 59-пэ від 09.06.2011р. № 3 від 08.07.2011р., ціна та вартість товару, в разі його оплати Покупцем після спливу строку для його оплати, складає 346500,00 грн.

Відповідач у встановлений Договором строк не здійснив оплату поставленого товару в повному обсязі в строк, встановлений Договором. За таких обставин, під час розрахунків за отриманий відповідачем товар, мають враховуватись саме ті ціни, що встановлені спеціфікаціями до договору поставки.

Отже, враховуючи положення п. 1.3.2. кожної специфікації, загальна вартість отриманого відповідачем товару, складає 1066312,50 грн.

Позивач зазначає, що відповідач розрахувався з позивачем частково та з простроченням платежу. Матеріалами справи підтверджено оплату здійснену відповідачем за отриманий товар на загальну суму 1053937,50 грн.

За розрахунком позивача станом на 05.12.2011р. сума основної заборгованості визначена позивачем у розмірі 12375,00 грн. основного боргу, яка станом на момент розгляду справи не змінилася. За викладених обставин позовні вимоги про стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.9.1. Договору, у випадку несвоєчасної оплати Товару, Покупець сплачує за кожен день прострочення пеню у розмірі 0,2% від вартості неоплаченого Товару. При цьому сплата пені не звільняє Покупця від виконання договірних зобов'язань та від проведення остаточної виплати за отриманий Товар. Пеня стягується за весь період прострочення. Строк позовної давності для стягнення пені становить три роки.

За розрахунком позивача пеня за період з 11.07.2011р. по 05.12.2011р. складає 71132,50 грн.

Перевіривши правильність нарахованого розміру пені, судом встановлено, що позивачем невірно визначений його розмір.

Відповідно до ч.6 ст. 231 Господарського суду України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст. 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Ухвалою від 26.01.2012р. господарським судом зобов'язано позивача надати обґрунтований розрахунок штрафних санкцій.

На вимогу суду, позивачем наданий розрахунок пені, який визнаний судом таким, що відповідає вимогам закону. Згідно вказаного розрахунку розмір пені за період з 11.07.2011р. по 05.12.2011р. складає 14937,83 грн.

Враховуючи наявність прострочення платежу, вимоги позивача про стягнення пені підлягає задоволенню в сумі 14937,83 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно п. 9.2. Договору, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України в разі прострочення Покупцем оплати Товару він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення за період з 11.07.2011р. по 05.12.2011р. складають суму 71132,50 грн.

Враховуючи умови пункту 9.2. Договору, судом встановлено, що річні за змістом цього пункту обраховуються позивачем в процентному відношенні від несплаченої загальної вартості товару за кожен прострочений календарний день, що є характерним для обчислення пені відповідно до ст. 549 ЦК України. В результаті такого обчислення, позивачем двічі визначена одна і та ж санкція пеня за невиконання зобов'язання, що суперечить вимогам наведеного законодавства та принципам розумності і справедливості.

В той же час позивач не позбавлений права на стягнення 3% річних на підставі 625 Цивільного кодексу України. За розрахунком суду сума 3% річних, що підлягає стягненню за період з 11.07.2011р. по 05.12.2011р., складає 2902,11 грн.

З огляду на встановлені обставини справи, суд вважає заперечення відповідача щодо відсутності заборгованості безпідставними, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості та невчасне її погашення.

Таким чином, позов ТОВ "Європолімер" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 59-пэ від 09.06.2011р. підлягає задоволенню частково у наступних сумах: 12 375,00 грн. - основного боргу, 14937,83 грн. - пені, 2902,11грн. - 3% річних, а всього 30214,94 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Далека, 2, ідентифікаційний код 31792911) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолімер" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 95, ідентифікаційний код 33474972) 12 375,00 грн. - основного боргу, 14937,83 грн. - пені, 2902,11грн. - 3% річних, 604,30 грн. - судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 12.03.2012р.