Рішення № 21888491, 15.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "14" березня 2012 р.по справі № 5004/44/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Транспортна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

про стягнення 25 228,25 грн.

Суддя:Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 04.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №1-4/166 від 06.03.2012р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу на підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Транспортна Компанія" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про стягнення заборгованості за послуги з міжнародного перевезення вантажу згідно міжнародної товарно-транспортної накладної СМR А №057261 від 15.11.2011р. в сумі 25 000,00 грн., 164,55грн. пені за період з 13.12.2011р. по 12.01.2012р. згідно п. 5.5 договору №122 від 31.10.2011р. та 63,70грн.-3% річних за період з 13.12.2011р. по 12.01.2012р. згідно ст.625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір про перевезення вантажів в міжнародному автомобільному сполученні №122 від 31.10.2011р., договір-заявку №136 від 14.11.2011р., міжнародну товарно-транспортну накладну СМR А №057261 від 15.11.2011р., докази надіслання пакету документів для проведення оплати (касовий чек від 01.12.2011р. №5447), опис вкладень до цінного листа від 11.01.2012р. з поштовою квитанцією №4302002773814 від 11.01.2012р. (а.с. 22).

30.01.2012р. відповідач ТзОВ "Агротехніка" звернувся з зустрічною позовною заявою вих. №1-4/56 про стягнення 24899,58 грн. збитків, завданих внаслідок недостачі вантажу при перевезенні по міжнародній товарно-транспортній накладній СМR А №057261 від 15.11.2011р.

02.02.2012р. зустрічну позовну заяву повернуто згідно ч.3 ст. 63 та ст. 60 ГПК України, зважаючи на те, що зустрічний позов взаємно не пов'язаний з первісним.

Розгляд спору відкладався згідно зі ст.77 ГПК України за клопотанням сторін для представлення додаткових доказів.

В судовому засіданні 07.02.2012р. відповідач долучив до матеріалів справи копію договору про перевезення вантажів в міжнародному автомобільному сполученні №122 від 31.10.2011р., підписаного керівниками сторін та скріпленого печатками. (а.с. 30-34).

Ухвалою суду від 07.02.2012р. позивача було зобовязано надати суду докази в підтвердження отримання відповідачем документів, визначених п.4.3 договору відповідно до п.4.4 договору.

На виконання вимог суду позивач з супровідним листом №14 від 14.02.2012р. долучив до матеріалів справи оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення №4302002773814 від 13.01.2012р.

В судовому засіданні 06.03.2012р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення справи господарського суду Волинської області №5004/157/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Приватного підприємства "Транспортна Компанія" про відшкодування завданих збитків в сумі 24 899,58 грн. по договору №122 від 31.10.2011р., мотивуючи тим, що ці справи взаємоповязані між собою.

Судом клопотання відхилено, як таке, що суперечить ч.1 ст. 79 ГПК України. Судом не встановлені як пов'язаність справ (дана справа стосується стягнення заборгованості по оплаті за перевезення вантажу, а справа №5004/157/12-відшкодування збитків, завданих недостачею вантажу), так і неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №5004/157/12.

В судовому засіданні 06.03.2012р. оголошено перерву згідно ст.77 ГПК України до 14.03.2012р. до 11:00год. для надання доказів отримання замовником пакету документів, визначених п.4.3 договору.

Позивач долучив до матеріалів справи довідку Волинської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" №03-11/31 від 12.03.12р., згідно якій лист з оголошеною цінністю №4302002773814 від 13.01.2012р. на імя ТзОВ "Агротехніка" за адресою: вул.Єршова, 11, м.Луцьк вручений 13.01.2012р. уповноваженій особі ОСОБА_3.

Судом зауважено, що повідомлення про судовий розгляд також отримано ОСОБА_3, що стверджується поштовими повідомленнями №4301030534403 від 23.01.2012р. та №4301030589615 від 14.02.2012р.

Відповідач в судовому засіданні 14.03.2012р. стверджує факт неналежного виконання позивачем зобов'язань по договору №122 та долучає до матеріалів справи копії листа ТзОВ "ТД М?ясофуд" №312 від 08.12.2011р. та акту про встановлення розбіжностей в кількості і якості при прийманні товару від 19.11.2011р.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши долучені до справи докази, господарський суд, -

встановив:

31.10.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" в особі директора Горлач С.О. (замовник) та Приватним підприємством "Транспортна компанія" в особі директора Мельника С.М. (перевізник) укладений договір про перевезення вантажів в міжнародному автомобільному сполученні №122.

За умовами договору перевізник на підставі замовлень замовника на перевезення зобов'язувався виконувати послуги по перевезенню вантажів замовника в міжнародному автомобільному сполученні в пункти та строки, визначені замовником, а замовник-приймати послуги перевізника та сплачувати їх вартість.

У пункті 1.2 договору сторони обумовили, що при виконанні перевезень за цим договором використовуються діючі положення Конвенції про міжнародні дорожні перевезення вантажів (КДПВ/СМR), Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів з застосуванням книжки МДП (Конвенція МДП/TIR), Конвенції про загальну транзитну процедуру, Європейської угоди відносно роботи екіпажів транспортних засобів, що виконують міжнародні автомобільні перевезення (ЄУТР/ESTR), інших міжнародних угод та актів чинного законодавства України.

Згідно п. 2.1 договору конкретні умови кожного замовлення визначаються замовником у заявці, що узгоджується з перевізником.

Згідно п. 2.6 приймання-передача послуг з перевезення здійснюється шляхом підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договору оплата за послуги з перевезення здійснюється при наявності вчасно виставлених та правильно оформлених рахунків-фактур, а також доданих до них документів. Ціна послуг з перевезення вантажів оговорюється сторонами у заявці стосовно кожного конкретного перевезення. Підставою для оплати послуг з перевезення вантажів є надані перевізником замовнику такі документи: оригінал рахунку-фактури; акт приймання-передачі наданих послуг; податкова накладна (якщо перевізник є платником податку на додану вартість згідно чинного законодавства України); копія міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) з відмітками вантажовідправника, експедитора, перевізника та вантажоодержувача. Належні перевізнику суми за перевезення вантажів сплачуються замовником в безготівковому порядку впродовж десяти банківських днів з моменту отримання замовником документів.

Згідно зі ст. 909 ЦК України, ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Статтею 916 ЦК України визначено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Статтею 920 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Згідно договору-заявки №136 від 14.11.2011р. сторони погодили маршрут перевезення-Україна-Росія, вантаж-свинина морожена, вагу, вартість перевезення-25000 грн.

Надання послуг по перевезенню вантажу в міжнародному сполученні стверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) №057261, згідно якої ТзОВ "Агротехніка" м. Луцьк відвантажила ТзОВ "ТД"М?ясофрут" м. Санкт-Петербург свинину в напівтушках заморожену 525 н/туш вагою брутто 20 000 кг.

У договорі сторони обумовили порядок оплати, а саме: на підставі рахунку-фактури та наданих перевізником акту приймання-передачі наданих послуг, копій міжнародних товарно-транспортних накладних (СМR) з відмітками вантажовідправника, експедитора, перевізника та вантажоодержувача, замовник сплачує визначену у заявці суму в безготівковому порядку впродовж десяти банківських днів з моменту отримання замовником документів (п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договору).

Вартість послуг з перевезення обумовлена у п. 14 договору-заявки-25 000грн.

Рахунок-фактура №1-00000863 від 17.11.2011р. на суму 25 000грн., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1-00000819 від 17.11.2011р., СМR № 057261 від 15.11.2011р. та вимога надіслані цінним листом ТзОВ "Агротехніка" 11.01.2012р., що стверджується описом вкладень до поштового відправлення та поштовою квитанцією №4302002773814. Вказані документи отримані замовником 13.01.2012р., що стверджується повідомленням про вручення (а.с. 40) та довідкою Волинської дирекції Поштамт УДППЗ "Укрпошта" №03-11/31 від 12.03.2012р. (а.с. 62).

Заборгованість по оплаті за надані транспортні послуги в сумі 25000грн. на час судового розгляду не сплачена, стверджується міжнародною товарно-транспортною накладною СМR А №057261 від 15.11.2011р., договором про перевезення вантажів в міжнародному автомобільному сполученні №122 від 31.10.2011р., договором-заявкою №136 від 14.11.2011р., доказами надіслання пакету документів для проведення оплати (поштовою квитанцією №4302002773814 та описом вкладень до цінного листа, повідомленням про вручення від 13.01.2012р.), а тому підлягає до задоволення згідно ст. 916 ЦК України, ст.ст. 193, 307 ГК України,згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Суд не приймає заперечення представника відповідача в судовому засіданні 14.03.2012р. по оплаті у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань перевізником-недостачею товарів, оскільки договором не обумовлено відшкодування збитків по недостачі за рахунок перевізної плати. Факт перевезення товарів відповідачем не оспорений. Замовник не позбавлений права на відшкодування збитків у встановленому законодавством порядку.

Не підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення 63,70 грн. річних за період з 13.12.2011р. по 12.01.2012р. та 164,55 грн. пені за період з 13.12.2011р. по 12.01.2012р., оскільки рахунок та документи, необхідні для проведення оплати, надіслані відповідачу цінним листом 11.01.2012р. і підлягали до оплати в строк, визначений п.4.4 договору. Доказів отримання відповідачем пакету документів для оплати, надісланих 01.12.2011р., суду не надано.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 594,94 грн. (пропорційно сумі задоволених вимог) слід віднести на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 909, 916, 920 ЦК України, ст.ст. 193, 307 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", вул. Єршова, 11, м. Луцьк, Волинська обл., 43000, код ЄДРПОУ 21750952

на користь Приватного підприємства "Транспортна компанія", юридична адреса: вул. Центральна, 2, с. Лище, Луцький р-н, Волинська обл., 45638, поштова адреса: вул. Рівненська, 48, м. Луцьк, Волинська обл., 43000

25 000 грн. заборгованості, 1 594,94 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. У стягненні 63,70 грн. річних та 164,55 грн. пені відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Порядок оскарження: апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення. Дата складання повного тексту рішення зазначена у рішенні.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення складено

15.03.2012р.