Вирок № 21888470, 14.03.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 2/0550/241/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 марта 2012 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

судьи- Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре- Должиковой Я.Ю.,

с участием прокурора –Каракай А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 20 сентября 1985 года

рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, русского,

гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,

не работающего, судимого 25 июня 2009 года Харцызским

городским судом Донецкой области по ст.ст. 15,289ч.2 УК

Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком на

3 года, постановлением Харцызского городского суда Донецкой

области от 9 ноября 2010 года отменена отсрочка исполнения

приговора Харцызского городского суда Донецкой области от 25

июня 2009 года и направлен для отбывания наказания в виде

лишения свободы, проживающего в Донецкой

области, гор. Харцызск, пос. Шахтное, ул. 40 лет Октября, 19,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым –25 июня 2009 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст. ст. 15, 289ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, на путь исправления не встал и вновь, в период испытательного срока, совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

Так, 20 марта 2010 года , примерно в 9 часов, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, который осужден по настоящему уголовному делу согласно приговора Харцызского городского суда Донецкой области от 9 ноября 2010 года по ст. 185ч.2 УК Украины, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к открытому участку местности, расположенному в районе дороги Зугрэс –Иловайск, вблизи пос. Южный г. Зугрэса, где находилась железобетонная опора линии электропередач СК -22, принадлежащая ХЭС ОАО «Донецкоблэнерго».

Действуя по заранее сложившейся договоренности, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, преследуя корыстные цели, действуя умышленно, с помощью заранее приготовленных инструментов, путем разрушения бетонного основания вышеуказанной опоры линии электропередач, тайно, похитили имущество принадлежащее ХЭС ОАО «Донецкоблэнерго», а именно: 23 металлических отрезка арматуры, общей стоимостью 419 гривен 78 копеек.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, впоследствии обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ХЭС ОАО «Донецкоблэнерго»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 20 марта 2010 года ,в утреннее время, он вместе с братом ОСОБА_2,с целью совершения кражи железобетонного столба, пришли к полю, которое расположено в районе автодороги Зугрэс –Иловайск, вблизи пос. Южного г. Зугрэса, который они решили разбить и отпилить металлические прутья. С этой целью они взяли дома кувалду и ножовку по металлу и вдвоем пошли к указанному столбу. Примерно в 9 часов, прибыв на указанное место, он вместе с ОСОБА_2 поочередно начали разбивать кувалдой бетонную конструкцию, а также поочередно распиливали ножовкой металлические прутья. В результате чего, у них получилось примерно 10 прутьев разной длины , которые они перерезали пополам. После чего, в этот же день, указанные металлические прутья они продали за 50 грн., а деньги поделили и потратили на личные нужды. В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, представленные органом досудебного следствия и размера заявленного ХЭС ОАО «Донецкоблэнерго» гражданского иска, поскольку они подсудимым ОСОБА_1 и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то, что он ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы и невозможностью избрания в отношении него иного вида наказания.

Согласно приговора Харцызского городского суда Донецкой области от 25 июня 2009 года ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ст.ст. 15, 289ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Харцызского городского суда Донецкой области от 9 ноября 2010 года испытательный срок по приговору Харцызского городского суда от 25 июня 2009 года в отношении ОСОБА_1 был отменен и он был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Т.о., ОСОБА_1 совершил преступление по настоящему приговору в период испытательного срока по приговору суда .

В связи с чем, на основании ст. 71 ч.1 УК Украины, суд считает необходимым по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 25 июня 2009 года по ст.ст. 15, 289 ч.2 УК Украины.

Гражданский иск ХЭС ПАО «Донецкоблэнерго» о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба 7336,80 грн., составляющие стоимость поврежденной железобетонной стойки СК-22 и частично похищенной металлической арматуры, подлежит удовлетворению в полном объеме солидарно с осужденным ОСОБА_2,с которого данный материальный ущерб взыскан согласно приговора Харцызского городского суда Донецкой области от 9 ноября 2010 года, поскольку заявленный ХЭС ПАО «Донецкоблэнерго» размер гражданского иска признан в полном объеме и не оспаривается подсудимым ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 25 июня 2009 года по ст.ст. 15, 289ч.2 УК Украины, назначив окончательно к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 5-ти (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 октября 2011 года.

Вещественные доказательства по делу- металлическую арматуру в виде 23 –х прутьев, находящуюся на хранении у ОСОБА_3, передать по принадлежности ХЭС ПАО «Донецкоблэнерго».

Взыскать с ОСОБА_1 солидарно с ОСОБА_2, осужденным согласно приговора Харцызского городского суда Донецкой области от 9 ноября 2010 года по ст.185 ч.2 УК Украины, в пользу ХЭС ПАО «Донецкоблэнерго»(р\сч. 26005301685311 в Харцызском отделении Проминвестбанка Донецкой области, МФО 334345, код 00130932) в возмещение материального ущерба 7336 гривен 80 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней –содержание по стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, ОСОБА_1 Д,В. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: