Ухвала суду № 21888424, 13.03.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 березня 2012 р. Справа № 12/20/2012/5003

за позовом: Прокурора Піщанського району (24700, Вінницька обл., смт. Піщанка, вул. Леніна, 83) в інтересах держави в особі Кукулівської сільської ради (Вінницька обл., Піщанський р-н, с. Кукули, код ЄДРПОУ 34701057)

третьої особи на стороні позивача: Відділ Держкомзему у Піщанському районі Вінницької області (24700, Вінницька обл., смт. Піщанка, вул. Пушкіна, 1).

до: Селянського фермерського господарства "ВИД" (24713, Вінницька обл., Піщанський р-н, с. Кукули, вул. Леніна, 56, ідент. код 20100979)

про стягнення заподіяної шкоди внаслідок самовільного використання земельної ділянки в сумі 19 140,80 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор:Оліянчук К.О.

позивача: Статієнко Л.В. - сільський голова

відповідача:не з"явився

третя особа на стороні позивача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Піщанського району в інтересах держави в особі Кукулівської сільської ради звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Селянського фермерського господарства "ВИД" про стягнення заподіяної шкоди, внаслідок самовільного використання земельної ділянки в сумі 19 140,80 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2012 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 01.03.2012 р. та залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача Відділ Держкомзему у Піщанському районі Вінницької області.

В судове засідання 13.03.2012 р. з"явився прокурор та представник позивача. Відповідач та третя особа повноважних представників не направили, відзиву на позов та витребуваних документів не надали. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу від 12.03.2012 р. за № 2103621280520 та третій особі від 24.02.2012 р. за № 2103621280636.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із відрядженням голови СФГ "ВИД".

Прокурор та представник позивача проти даного клопотання не заперечили.

Прокурором і сторонами не надано необхідні для вирішення спору документи.

Відсутність представника відповідача і третьої особи та витребуваних судом документів позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.

З урахуванням наведеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 (п.п. 1,2,3), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2012 р. - 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов’язати прокурора, позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати прокурора і сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору/Позивачу :

1. Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2. Письмове уточнення предмету спору: яку шкоду (прямі збитки або неотримані доходи) стягнути та у чому вона полягає.

3. Технічно-кадастрову документацію та витяг з форми 6-зем на спірну земельну ділянку.

4. План-схему спірної земельної ділянки.

5.Письмове пояснення та докази стосовно того, що спірна земельна ділянка знаходиться я в межах населеного пункту (рішення про затвердження меж населенного пункту з викопіюванням з плану населенного пункту, довідку органу ДЗК з цього приводу тощо).

6.Довідку стосовно сплати відповідачем земельного податку за користування спірною земельною ділянкою.

7. Письмове пояснення та докази щодо встановлення меж спірної земельної ділянки на місцевості та передачі відповідачу за актом приймання-передачі.

8. Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

9.Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2. Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3. Письмове пояснення та докази щодо щодо встановлення меж спірної земельної ділянки на місцевості та передачі відповідачу за актом приймання-передачі та щодо оплати за користування спірною земельною ділянкою.

4.Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 10.02.2012 р. про порушення провадження у справі.

5.Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Третій особі:

1. Письмове пояснення по суті спору.

2. Технічно-кадастрову документацію та витяг з форми 6-зем на спірну земельну ділянку.

3. План-схему спірної земельної ділянки.

4. Письмове пояснення та докази стосовно розташування спірної земельної ділянки (в межах населеного пункту чи за його межами (рішення про затвердження меж населенного пункту, викопіювання з плану населенного пункту, належно оформлену довідку щодо цього тощо).

5 Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 10.02.2012 р. про порушення провадження у справі.

6. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

3 - прокурору Піщанського району (24700, Вінницька обл., смт. Піщанка, вул. Леніна, 83)

4 - позивачу - Кукулівській сільській раді (Вінницька обл., Піщанський р-н, с. Кукули)

5 - відповідачу - СФГ "ВИД" (24713, Вінницька обл., Піщанський р-н, с. Кукули, вул. Леніна, 56)

6 - третій особі - Відділу Держкомзему у Піщанському районі Вінницької області (24700, Вінницька обл., смт. Піщанка, вул. Пушкіна, 1)