Ухвала суду № 21888353, 14.03.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

14 березня 2012 р. Справа № 8/67/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

прокурор: Таранюк Л.Ю.(посвідчення № 4-2011 від 10.01.11 р.) помічник прокурора м. Вінниці;

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: прокурора м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10 ) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради ( 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АСВіК" (код ЄДРПОУ 24902629, 21009, м. Вінниця, вул. Ширшова, 33, кв. 29)

про стягнення боргу та пені в сумі 634 105,10 грн. ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 28.02.2012 р. поновлено провадження у справі № 8/67/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2012 р. та зобов"язано прокурора надати витяг з державного реєстру правочинів на підтвердження проведення державної реєстрації договору купівлі-продажу від 14.04.2009 р.; всі інші наявні документив обгрунтування позовних вимог.

Під час судового засідання 14.03.2012 р. судом виявлено, що прокурором не виконані вимоги суду за ухвалою від 28.02.2012 р., щодо надання документів необхідних для вирішення спору.

Також прокурором, в порушення вимог цієї ж ухвали, не надані суду письмові пояснення з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог суду.

Наведене свідчить, що прокурором допущені порушення вимог ст. 34 ЗУ "Про прокуратуру" та процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами .

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правовова позиція викладена в п.3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" .

З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобовязати прокурора м. Вінниці Кобка Сергія Леонідовича, вжити вичерпних заходів для усунення порушень процесуального законодавства, вказаних в цій ухвалі, зокрема забезпечити належне та своєчасне виконання вимог ухвали суду від 28.02.2012 р. та 14.03.2012 р. в частині надання необхідних доказів для вирішення спору.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у строк до 28.03.2012 р..

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - прокурору м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна,10)