Ухвала суду № 21888257, 12.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

12.03.2012Справа № 5002-19/6016.3-2010 За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, АР Крим, м.Сімферополь

До боржника Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 00911186)

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора не зявився

Від боржника ОСОБА_16 представник, дов. № 05-02/11 від 11.10.2011 р.

від ДПІ в м.Сімферополі АР Крим ОСОБА_8 представник, дов. № 21/10 від 21.01.2010 р.

Від В/Ч А3674 - ОСОБА_5 - помічник командира, дов. № 48 від 12.01.2012 р.

Від Сімферопольського районного центру зайнятості ОСОБА_6 гол. спец. ю/к, дов. № 8 від 03.01.2012 р.

Від Сімферопольського міського центру зайнятості ОСОБА_7 провідн. спец. ю/к, дов. № 01-2417 від 16.08.2011 р.

Від Херсонського С.А. ОСОБА_9 представник, дов. б/н від 29.11.2010 р.

Від фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 ОСОБА_11 представник, дов. б/н від 06.04.2010 р.

Від фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 ОСОБА_12 представник, дов. б/н від 19.01.2012 р.

Від ОСОБА_13 ОСОБА_13 паспорт; ОСОБА_14 представник, на підставі договору

Від трудового колективу Мельник С.В. гол. держ. под. інспектор

Керуючий санацією Заєвський В.Г., арбітражний керуючий

Сутьспору: Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» у звязку з наявністю заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2003 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2004 р. введена судова процедура санація у відношенні боржника Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж». Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Ніконова В.А.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.08.2004 р. затверджено план санації Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.07.2005 р. затверджено план санації зі змінами, затвердженими комітетом кредиторів ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж», прийняті на засіданні комітету кредиторів 12.03.2007 р. з урахуванням змін, прийнятих на засіданні комітету кредиторів 04.06.2007 р. наступного змісту: «абз. 1 п.3.6 «Участь інвестора у санації підприємства» викласти в новій редакції: «У звязку з невиконанням умов інвестиційного договору від 20.08.2006 р. приватного підприємства ОСОБА_13 виключити з числа інвесторів боржника. В якості єдиного інвестора залучається приватний підприємець ОСОБА_10, з яким укладається інвестиційний договір». Повноваження інвестора ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» ОСОБА_13 припинено. Інвестором ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» призначено приватного підприємця ОСОБА_10

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2007 р. повноваження керуючого санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» арбітражного керуючого Ніконова В.О. припинено. Керуючим санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» призначено арбітражного керуючого Херсонського С.А.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2009 р. залишеним без змін Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду та Постановою Вищого господарського суду України арбітражного керуючого Херсонського С.А. усунуто від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж», керуючим санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» призначено арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича (ліцензія серії НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2010 р. замінено кредитора Державну податкову інспекцію в Красногвардійському районі АР Крим її правонаступником Джанкойською обєднаною державною податковою інспекцією. Визнано недійсним договір № 0612/1 від 06.12.2007 р. купівлі продажу нерухомого майна (єдиний майновий комплекс), укладений між ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» та ОСОБА_10. Відмінено право власності СПД ОСОБА_10 на нерухоме майно (єдиний майновий комплекс), розташований за адресою: АДРЕСА_2. Визнано право власності за Відкритим акціонерним товариством «Кримспецсільгоспмонтаж» на нерухоме майно (єдиний майновий комплекс), розташований за адресою: АДРЕСА_2. Визнано недійсним договір № 1/2007 відчуження обєктів незавершених будівництвом у процедурі санації від 28.09.2007 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кримспецсільгоспмонтаж» та Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_10. Відмінено право власності Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_10 на 26 незавершених будівництвом котеджів, розташованих за адресою: АДРЕСА_3. Визнано право власності за Відкритим акціонерним товариством «Кримспецсільгоспмонтаж» на 26 незавершених будівництвом котеджів, розташованих за адресою: АДРЕСА_3.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 р. апеляційні скарги військової частини А 3674, фізичної особи підприємця ОСОБА_15 задоволені частково. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2010 р. по справі № 2-17/8751.2-2008 змінено. Виключено з резолютивної частини ухвали пункти 3,4,6,7, щодо скасування права власності фізичної особи підприємця ОСОБА_10 на нерухоме майно (єдиний майновий комплекс), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 згідно переліком та визнання за ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» права власності на вказане нерухоме майно, щодо скасування права власності фізичної особи підприємця ОСОБА_10 на 26 незавершених будівництвом котеджів, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 згідно з переліком та визнання за ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» права власності на вказане майно. В іншій частині ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2010 р. по справі № 2-17/8751.2-2008 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2010 р. касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_15 залишено без задоволення. Касаційні скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_10, військової частини А 3674, Управління з питань банкрутства в АР Крим Державного департаменту з питань банкрутства задоволено. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 р. та господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2010 р. скасовано, справу № 2-17/8751.2-2008 передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Справу передано до провадження судді господарського суду Автономної Республіки Крим Мокрушина В.І. з привласненням номеру 5002-19/6016.3-2010.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.12.2010 р. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.04.2011 р. призначено по справі судову економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручено експерту ТОВ «Кримське експертне бюро» Жиліній Аллі Герасимівні, розгляд справи відкладено.

Додатковою ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.06.2011 р. судом на вирішення експерта поставлено додаткове питання.

29.06.2011 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» надійшов висновок судово економічної експертизи № 58/11.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2011 р. припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Заєвського В.Г., призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Небесного Валерія Федоровича, розгляд заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_10 відкладено на 15.08.2011 р. на 14 год. 30 хв.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у звязку із спрямуванням матеріалів справи до Севастопольського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж», керуючого санацією Заєвського В.Г., ДПІ в м.Сімферополі на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2011 р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 р. апеляційні скарги ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж», керуючого санацією Заєвського В.Г., ДПІ в м.Сімферополі задоволено; ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2011 р. скасовано частково: в частині припинення повноважень керуючого санацією Заєвського В.Г. та призначення керуючим санацією Небесного В.Ф., в іншій частині ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011 р. касаційні скарги ФОП ОСОБА_10, військової частини А3674, арбітражного керуючого Небесного В.Ф., інвестора ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» ОСОБА_13 залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 р. залишено без змін.

10.08.2011 р. до суду від керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного В.Ф. надійшло клопотання комітету кредиторів про припинення процедури санації та переходу до процедури ліквідації боржника, проведення розрахунку з інвесторами, затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Небесного В.Ф., а також надійшов протокол засідання комітету кредиторів ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж».

Крім того, 15.08.2011 р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів Борисова О.В., керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного В.Ф. та інвестора ОСОБА_13 щодо винесення окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого Заєвського В.Г.

Також, 19.08.2011 р. до суду від арбітражного керуючого Херсонського С.А. надійшло клопотання про видачу наказу про примусове стягнення коштів у сумі 53066,30 грн. на виконання ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2008 р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2011 р. призначено судове засідання щодо розгляду клопотань комітету кредиторів та судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства боржника; призначено розгляд клопотання голови комітету кредиторів Борисова О.В., керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного В.Ф. та інвестора ОСОБА_13 щодо винесення окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого Заєвського В.Г.; призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Херсонського С.А. про видачу наказу про примусове стягнення коштів у сумі 53066,3 грн. на виконання ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим; призначено розгляд заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_10 від 30.06.2011 р. щодо зобовязання керуючого санацією укласти угоди з ОСОБА_10 на передачу майна.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2011 р. відкладено розгляд клопотань комітету кредиторів та судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, клопотання голови комітету кредиторів Борисова О.В., керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного В.Ф. та інвестора ОСОБА_13 щодо винесення окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого Заєвського В.Г., клопотання арбітражного керуючого Херсонського С.А. про видачу наказу про примусове стягнення коштів у сумі 53066,3 грн. на виконання ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2008 р., розгляд заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_10 від 30.06.2011 р. щодо зобовязання керуючого санацією укласти угоди з ОСОБА_10 на передачу майна на 07.02.2012 р. на 11 годин 00 хвилин.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2012 р. клопотання керуючого санацією Заєвського В.Г. вих.№01-07/02 від 07.02.2012 р. задоволено; з Управління Пенсійного фонду в Сімферопольському районі АР Крим витребувано:звіти по персоніфікації структурного підрозділу ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» СПМК 70 (ідентифікаційний код 00911144) за період 2005-2006р.р.; звіти по персоніфікації структурних підрозділів ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж»: СПНУ - 80 (ідентифікаційний код 00911138); ХРУ по трубо ізоляції (ідентифікаційний код 23205101); СОЕЗ (ідентифікаційний код 05421166); Управління ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» (ідентифікаційний код 00911186) за період 2005-2006 р.р.; з Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі АР Крим витребувано: податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) структурного підрозділу ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» СПМК 70 (ідентифікаційний код 00911144) за період 2005-2006 р.р.; податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) структурних підрозділів ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж»: СПНУ - 80 (ідентифікаційний код 00911138); ХРУ по трубо ізоляції (ідентифікаційний код 23205101); СОЕЗ (ідентифікаційний код 05421166); Управління ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» (ідентифікаційний код 00911186); у Ніконова В.О. витребувано докази виплати як керуючим санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» кредиторської заборгованості реєстровим кредиторам фізичним особам, а саме: відомості по сплаті заборгованості колишнім працівникам ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» за період 2005-2006 р.р.; залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Херсонського С.А. про видачу наказу про примусове стягнення коштів у сумі 53066,3 грн. на виконання ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2008 р.; заяву військової частини А-3674 вих.№ 1180 від 12.08.2011 р. залишено без розгляду; клопотання ОСОБА_13 б/н від 19.12.2011 р. залишено без розгляду; клопотання Сакської ОДПІ задоволено; Євпаторійську ОДПІ замінено на Сакську ОДПІ, як правонаступника; відкладено клопотання арбітражного керуючого Небесного В.Ф. щодо затвердження розміру оплати послуг за час виконання своїх зобовязань; відкладено розгляд клопотань комітету кредиторів та судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на; комітет кредиторів зобовязано висловити свою позицію щодо подальшої процедури банкрутства ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» та кандидатури арбітражного керуючого з урахуванням постанови САГС від 18.08.2011 р. та постанови ВГСУ від 08.11.2011 р. Надати суду письмові пояснення із зазначенням розміру оплати послуг арбітражного керуючого Небесного В.Ф. за час виконання ним своїх зобовязань (чи то два мінімальних розміру заробітної плати за місяць, чи то два мінімальних окладу за місяць); арбітражного керуючого Небесного В.Ф. зобовязано надати пояснення стосовного клопотання про встановлення йому оплати послуг; відкладено розгляд клопотання голови комітету кредиторів Борисова О.В., керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного В.Ф. та інвестора ОСОБА_13 щодо винесення окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого Заєвського В.Г.; арбітражного керуючого Заєвського В.Г. зобовязано надати письмовий відзив щодо заявленого клопотання. Надати суду письмовий звіт про виконану роботу за весь час виконання своїх зобовязань, а також письмові відомості із зазначенням суми погашених кредиторських вимог кожного з кредиторів. Встановити наявність або відсутність заборгованості та її розмір перед кредиторами з урахуванням висновків експерта; відкладено розгляд заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_10 від 30.06.2011 р. щодо зобовязання керуючого санацією укласти угоди з ОСОБА_10 на передачу майна; до дня судового засідання ОСОБА_10 зобовязано надати суду пояснення відносно його розрахунків з в/ч А-3674 отриманими від боржника квартирами у якості його частки за внесені інвестиції з подальшим збільшенням його інвестиційного внеску на суму власності квартир внаслідок цих дій. Надати суду пояснення відносно підписання договору арбітражним керуючим Бідою у той час, як на цю дати арбітражним керуючим був інший арбітражний керуючий Василенко.

09.02.2012 р. від керуючого санацією арбітражного керуючого Заєвського В.Г. надійшло клопотання про надіслання державному реєстратору Виконавчого комітету Сімферопольської місткої ради належним чином завірені копії документів по справі.

13.02.2012 р. до суду від ОДПІ в Роздольненскому районі АР Крим надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із тяжкими погодними умовами.

21.02.2012 р. до суду інвестора боржника субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 надійшло клопотання з вимогами до Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж».

24.02.2012 р. до суду інвестора боржника субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 надійшло клопотання, у якому він просить усунути керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» арбітражного керуючого Заєвського В.Г. від виконання його повноважень та призначити керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» арбітражного керуючого Небесного В.Ф.

Також, 24.02.2012 р. до суду інвестора боржника субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 надійшло клопотання, у якому він просить виконати вказівки Вищого господарського суду України, викладені в Постановах від 25.12.2007 р., від 30.05.2008 р., від 17.11.2010 р. та від 08.11.2011 р. у порядку та у спосіб, встановленими вказаними судовими рішеннями.

29.02.2012 р. до суду від Ніконова В.А. надійшов лист, у якому він зазначає про неможливість надати суду витребувані документи, у звязку із їх відсутністю. При цьому Ніконов В.А. повідомив суд, що всі документи, які стосуються виплати заробітної плати працівникам підприємства, знаходилися у головного бухгалтера, оскільки він здійснював безпосередньо ведення бухгалтерського обліку.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» саме арбітражний керуючий зобовязаний організувати ведення бухгалтерського та статистичного обліку та фінансової звітності.

При цьому у суду відсутні будь-які дані про передачу вказаної інформації (даних бухгалтерського обліку) від одного арбітражного керуючого до іншого.

Більш того, арбітражний керуючий Заєвський В.Г. неодноразово звертав увагу суду на те, що в нього немає інформації стосовно виплати працівникам заборгованості по заробітній платі. За його словами за боржником досі рахується заборгованість з заробітної плати перед декількома працівниками. Але до цього часу перелік таких працівників або інша інформація щодо таких працівників ані суду, ані комітету кредиторів не надана.

Більш того у судовому засіданні Заєвський В.Г. підтвердив інформацію стосовного того, що ним не надана експерту інформація щодо одного з філіалів боржника, який здійснює господарську діяльність за окремим рахунком та має майно.

З урахуванням викладеного у суду виникають сумніви стосовно належним чином проведеної інвентаризації майна боржника, тим більше, що арбітражний керуючий не надає звіт про виконану роботу ані комітету кредиторів, ані суду, і в нього немає інформації стосовно господарської діяльності боржника.

Незважаючи на те, що арбітражний керуючий Заєвський В.Г. не надав суду інформації стосовно звернення до податкової інспекції суд задовольнив його клопотання стосовно витребування від вказаного органу документів, які необхідні, на думку Заєвського В.Г., для надання звіту, оскільки суд вважає, що для встановлення всіх обставин справи та всебічного та обєктивного розгляду ці документи необхідні.

02.03.2012 р. до суду від Управління Пенсійного фонду в Сімферопольському району АР Крим надійшли витребувані судом документи по справі.

07.03.2012 р. до суду від представника Державної Податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим Євтодієвої Г.В. надійшов лист з необхідними документами по справі.

Також, 07.03.2012 р. до суду від голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» - військової частини А3674 ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому вона просить звільнити керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» Заєвського В.Г. від виконання повноважень; призначити керуючого санацією Небесного В.Ф.; винести окрему ухвалу до Міністрества економіки України про прийняття відповідних засобів впливу до керуючого санацією Заєвського В.Г.; провести аудит фінансової діяльності керуючого санацією Заєвського В.Г.; стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» на користь керуючого санацією Небесного В.Ф. суму 3406 грн. 45 коп. за представлені послуги за період з 01 липня 2011 р. по 17 серпня 2011 р.; при підтвердженні факту невиконання плану санації та наявності заборгованості перед кредиторами Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» відкрити ліквідаційну процедуру цього підприємства.

У судовому засіданні від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 ОСОБА_11 надійшло письмове пояснення по справі з доданими до нього документами.

Від представника Херсонського С.А. ОСОБА_9 надійшло клопотання про залучення документів по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін та інших учасників по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю витребування додаткових доказів.

Присутні у судовому засіданні представники сторін ті інші учасники по справі не заперечували проти відкладення розгляду не вирішених клопотань та заяв у даній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд

УХВАЛИВ:

·Відкласти клопотання голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» - військової частини А3674 ОСОБА_5 щодо припинення повноважень керуючого санацією Заєвського В.Г. на 29.03.2012 р. на 10 годин 00 хвилин.

·Відкласти клопотання інвестора боржника субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 щодо припинення повноважень керуючого санацією Заєвського В.Г. на 29.03.2012 р. на 10 годин 00 хвилин.

·Відкласти клопотання арбітражного керуючого Небесного В.Ф. щодо затвердження розміру оплати послуг за час виконання своїх зобовязань на 29.03.2012 р. на 10 годин 00 хвилин.

·Відкласти розгляд клопотань комітету кредиторів та судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 29.03.2012 р. на 10 годин 00 хвилин.

·Арбітражному керуючому Небесному В.Ф. надати пояснення стосовного клопотання про встановлення йому оплати послуг.

·Відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів Борисова О.В., керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного В.Ф. та інвестора ОСОБА_13 щодо винесення окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого Заєвського В.Г. на 29.03.2012 р. на 10 годин 00 хвилин.

·Зобовязати арбітражного керуючого Заєвського В.Г. надати письмовий відзив щодо заявленого клопотання. Надати суду письмовий звіт про виконану роботу за весь час виконання своїх зобовязань, а також письмові відомості із зазначенням суми погашених кредиторських вимог стосовно кожного з кредиторів з переліком майна, яке було реалізоване та суму, яка отримана від реалізації цього майна. Указати конкретних кредиторів по справі з сумою заборгованості. Пояснити підстави відмінностей між даними бухгалтерського обліку (у звіті вказана сума основних коштів на суму 1501500 грн., а по даним експертизи майно оцінюється у суму 6862900 грн.). Надати суду матеріали проведеної інвентаризації, визначити майно, яке залишилося у боржника та його вартість. Висловити свою позицію стосовно укладених інвестиційних договорів та порядку їх виконання. Надати пояснення стосовно господарської діяльності Раздольненської філії боржника, підстави його діяльності, відомості щодо майна, яке там знаходиться, а також відомості щодо руху коштів по рахунку філії та підстави відкриття відповідних рахунків філією. Пояснити з яких підстав вказана інформація не була доведена до експерта.

·Відкласти розгляд заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_10 від 30.06.2011 р. щодо зобовязання керуючого санацією укласти угоди з ОСОБА_10 на передачу майна на 29.03.2012 р. на 10 годин 00 хвилин.

·До дня судового засідання зобовязати ОСОБА_10 надати суду пояснення відносно підписання договору арбітражним керуючим Бідою у той час, як на цю дату арбітражним керуючим був інший арбітражний керуючий Василенко.

·Явку представників сторін та інших учасників по справі у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу представників сторін та інших учасників по справі, що копії документів, які надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» і подаються з супровідним листом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.