Ухвала суду № 21888189, 14.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5027/920/2011 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці (далі територіальне відділення АМК)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 31.10.2011 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2012

зі справи № 5027/920/2011

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

до територіального відділення АМК

про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 30.06.2011 № 27,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Чернівці,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне відділення АМК звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28.02.2012 № 01-26/609, в якій просить рішення господарського суду Чернівецької області від 31.10.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 зі справи № 5027/920/2011 скасувати та прийняти нове рішення, яким рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 30.06.2011 № 27 визнати законним.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Між тим на порушення наведеного припису територіальне відділення АМК подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Хоча на першому аркуші касаційної скарги й зазначено: “через Львівський апеляційний господарський суд”, проте матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначеної судової інстанції, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області від 31.10.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 зі справи № 5027/920/2011 повернути Чернівецькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко