Рішення № 21887642, 07.03.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

07 березня 2012 року 2/538/428/2012

Рішення

Іменем України

07.03.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 вересня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Маріупольського відділення № 1 Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-155/163995, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 60 000 грн. строком погашення до 30 вересня 2018 року зі сплатою 21,45 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності до п. 7.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Однак умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем не виконуються. Станом на 12 жовтня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 78609,01 грн. Згідно п. 9.1 вказаного кредитного договору в разі невиконання відповідачем умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. У добровільному порядку позичальник не сплачує суму заборгованості, на підставі чого представник позивача звернувся до суду із вимогою стягнути з ОСОБА_2 суму боргу та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтвердив, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позов.

Відповідач до суду не зявився повторно за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодав ства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно кредитному договору № 014/07-155/163995 від 30 вересня 2008 року ВАТ „Райффайзен банк Аваль” надав ОСОБА_2 кредит на суму 60 000 грн. на ремонт квартири строком повернення кредиту до 30 вересня 2018 року з відсотковою ставкою 21,45 % річних, з поверненням кредиту щомісячними рівними платежами в сумі 1217,79 грн.

Згідно п. 16.3 вказаного кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно п. 9.1 вказаного кредитного договору в разі невиконання відповідачем умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно листа від 11.02.2009 року, що був надісланий ОСОБА_2, останній повідомлявся банком про існуючу у нього заборгованість за кредитним договором.

Згідно довідці розрахунку заборгованості, наданій ПАТ „Райффайзен банк Аваль”, вбачається, що відповідач, ОСОБА_2, має заборгованість за кредитним договором від 30 вересня 2008 року № 014/07-155/163995 перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” на загальну суму 78609,01 грн., з яких заборгованість за залишком кредиту складає 46 643,37 грн., борг по сплаті відсотків за користування кредитом 10178,81 грн., пеня за порушення строків сплати боргу за кредитом, що утворилась за останній рік, 2006,92 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків за кредитним договором, що утворилась за останній рік, 19 779,91 грн., що вбачається станом на 12 жовтня 2011 року.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 27 березня 1992 року відбулась зміна найменування юридичної особи 5 листопада 2009 року на Публічне Акціонерне Товариство „Райффайзен Банк Аваль”.

Таким чином у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідача перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” відповідальності за порушення умов кредитного договору від 30 вересня 2008 року № 014/07-155/163995.

На підставі переліченого з ОСОБА_2. підлягає стягненню на користь позивача сума сформованої заборгованості в розмірі 78 609,01 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда ча на користь позивача також витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 608, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції на р/р: 290975320, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, заборгованість за кредитним договором № 014/07-155/163995 від 30 вересня 2008 року в сумі 78 609,01 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 786,09 грн., а всього 79 395 (сімдесят девять тисяч триста девяноста пять) грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду позивачем може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя