Рішення № 21887595, 05.03.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

538/389/2012 2/538/815/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12 травня 2006 року в розмірі 19310,49 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 12 травня 2006 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у виконання якого відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України і умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31 серпня 2011 р. має заборгованість в сумі 19310,49 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5668,46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12246,29 грн., а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна складова) 895,74 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача Голіков Д.С., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву у якій підтримав позовні вимоги, просив слухання справи провести без його участі, та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надавши письмову заяву у якій просив слухання справи провести без його участі та позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставі.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору від 12 травня 2006 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2, останній був наданий кредит в розмірі 9300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12 травня 2006 року вбачається, що відповідач станом на 31 серпня 2011 рік має суму заборгованість в розмірі 19310,49 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 5668,46 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 12246,29 грн., та заборгованість по штрафам (фіксована частина) - 500,00 грн., (процентна складова) 895,74 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що за договором № б/н від 12 травня 2006 року у ОСОБА_2 склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» у сумі 19310,49 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 травня 2006 року - 19310 (девятнадцять тисяч триста десять) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299, суму сплаченого судового збору 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гноєвой С. С.