Рішення № 21887141, 02.03.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/519/328/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Чмель О.Л., при секретарі Єременко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»«Приазовські електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, в якому зазначив, що відповідачі є користувачами електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1), у звязку з неповною сплатою за використану енергію заборгованість (показання лічильника 79771 кВт/ч) перед позивачем станом на 24.02.2011 р становить 9 656 грн. 27 коп. Відповідачі неодноразово попереджались про наявність заборгованості. В квітні 2011 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу стосовно відповідачів про стягнення заборгованості за використану електроенергію. 30.06.2011 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя судовий наказ був скасований. Просить суд стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості в розмірі 9 656 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю. Наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить ст. 224 ЦПК України

Враховуючи, що по справі є досить даних про права та обовязки сторін, суд розглянув справу за відсутності відповідачів, оскільки вважає, що останні навмисно затягують розгляд справи за межами розумного строку.

Суд дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є відповідачі ( а. с 6) та користувачами електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1) ( а.с 7), у звязку з неповною сплатою за використану енергію заборгованість (показання лічильника 79771 кВт/ч) перед позивачем станом на 24.02.2011 р становить 9 656 грн. 27 коп. (а.с 8-11). Відповідачі неодноразово попереджались про наявність заборгованості. В квітні 2011 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу стосовно відповідачів про стягнення заборгованості за використану електроенергію. 30.06.2011 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя судовий наказ був скасований ( а.с-5)

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В п.п. 19,20, 26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. зазначено наступне. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. Спори та розбіжності, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до Закону України Про електроенергетику, споживач зобовязаний сплачувати отриману електроенергію по обумовленим тарифам (цінам) в строки передбачені ст.19,20 Правил користування електроенергією для населення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача в частковому порядку підлягає стягненню заборгованість за використану електричну енергію в сумі 9 656 грн. 27 коп. по 4828 грн. 16 коп з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. по 15 грн. з кожного.

Також з відповідачів в частковому порядку на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. тобто по 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64,68 Житлового кодексу України, п. 19,20, 26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 267, 526 ЦК України, -

В С Т А Н О В И В

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»«Приазовські електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію задовольнити.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»«Приазовські електричні мережі»заборгованість за використану електричну енергію в сумі по 4828 грн. 16 коп. з кожного, перерахувавши їх на р\р 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»«Приазовські електричні мережі»витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі по 15 грн. з кожного, перерахувавши їх на р\р 26003060260697 в ПриватБанк м. Маріуполі, МФО 335429, ОКПО 00131096.

Стягнути в частковому порядку на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. по 107 грн. 30 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя