Рішення № 21885317, 06.03.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-1348/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" березня 2012 р.                    Первомайський міськрайонний суд Харьківської області

У складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Савельєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі є батьком її повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем по справі позивачка знаходилася у законному шлюбі, який було розірвано 21.12.1999 року. Відповідач матеріальної допомоги не надає доньці, яка навчається у Харківському радіотехнічному технікумі на третьому курсі з терміном закінчення навчання 30.06.2013 року. Причиною звернення до суду стало те, що в добровільному порядку відповідач не бажає матеріально допомагати дитині, тому позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку і всіх інших видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини на період її навчання, але не більше ніж досягнення нею віку 23 років.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

          Відповідач до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вимог позивачки.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 20.12.1999 року (копія свідоцтва про розірвання шлюбу а.с.2). Від сумісного подружнього життя є донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

З обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги у позові, вбачається, що дитина повністю знаходиться на утриманні матері, т.я. відповідач на теперішній час матеріальної допомоги доньці не надає.

ОСОБА_3 навчається в Харківському радіотехнічному технікумі на третьому курсі денного відділення з терміном закінчення навчання 30.06.2013 року, що підтверджується довідкою № 987 від 26.01.2012 р., виданою Харківським радіотехнічним технікумом (а.с.8). На теперішній час з відповідача не проводяться ніякі утримання по виконавчим листам. Добровільно виплачувати аліменти на дитину відповідач не бажає, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 30.01.2012 року.

Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня донька продовжує навчатися і у зв’язку з цим потребуює матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досяжнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 214,60 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700019, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)”, одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код одержувача:24134432, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код ЄДПРПО суду: 22705741, пункт № 3.1, т.я. позивачка була звільнена від їх сплати.

На підставі ст.ст.180-182, 199 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 58-60,ч.2ст. 88,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РФ, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ј частини всіх видів доходу заробітку, щомісячно, починаючи з 30.01.2012 р. на час навчання, до 30.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РФ, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на розрахунковий рахунок 31215206700019, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)”, одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код одержувача:24134432, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код ЄДПРПО суду: 22705741, пункт № 3.1 судовий збір у сумі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів належить негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя