Постанова № 21885304, 12.03.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

, м. , тел. (факс): 12.03.2012 Справа №: 2030/1070/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1, кв. 5, який є керівником ПП «Ватер», раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 24.02.2012 року за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету орендної плати за землю ПП «Ватер», що розташоване в с.Берека Первомайського р-ну Харківської області, вул.. Корнєва, б.19, було встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 не було подані платіжні доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за жовтень, листопад, грудень 2011 року, по строку сплати до 30 числа наступного місяця.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2012 року, актом перевірки від 24.02.2012 р., письмовими поясненнями особи, що притягується до адмінвідповідальності, яка не заперечувала проти наведеного факту, вину визнала.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті –штраф у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700019 одержувач: Первомайське УДК СУ у Харківській області, код ЄДРПО суду 22705741, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя –