Постанова № 21885251, 06.03.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/346/12 П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2012 рокум. Люботин Суддя Люботинського міського суду Харківської області – Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не заміжньої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше притягувала до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.06.2010 року відносно громадянки ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки з встановленням обмеження щодо неї, згідно з яким вона зобов’язана була з’являтися до міліції на реєстрацію щотижня. Але 04.02.2012 року ОСОБА_1 не з'явилася на реєстрацію до Люботинського МВ ГУМВС України Харківській області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин, викладених в протоколі не заперечувала, але пояснила, що на реєстрацію 04.02.2012 року не з’явилась через погане самопочуття.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи. Доказів перебування у хворобливому стані ОСОБА_1 суду не надала, тому такі її пояснення суд розцінює як намагання уникнути відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вона вже протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (Сто сімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача – ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу –340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_2