Постанова № 21885072, 03.03.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/781/2012

№ производства 1/2025/177/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 03 марта 2012 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Урядко М.М.

Адвоката : ОСОБА_1

Представителя службы по делам детей: Шмадченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению несовершеннолетних:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, цыгана, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, ученика 6-го класса 2-й группы Лозовской общеобразовательной школы-интерната для детей, которые требуют социальной помощи, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, цыгана, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, ученика 6-Б класса Лозовского учебно-воспитательного комплекса «Общеобразовательное учебное заведение - дошкольное учебное заведение № 8», холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого:

в совершении обоими преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины, судебным следствием суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод № 1 (кража имущества ПАО Мостострой «Мостозагон 27»19.08.11г.)

Несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4 и малолетним ОСОБА_5 19 августа 2011 года около 18 час. 00 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя совместно, по предварительному сговору, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием охраны, проникли на охраняемую территорию строительной площадки объекта реконструкции автодорожного путепровода, 928 километра ст. Лозовая ЮЖД, где тайно из корыстных побуждений с последующими намерениями сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, похитили одну опорную часть аутригера подъемного крана, стоимость которой согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 5 от 06.01.2012 года составляет 720 гривен, причинив ПАО Мостострой «Мостозагон 27»материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Эпизод № 2 (кража имущества ПАО Мостострой «Мостозагон 27»20.08.11г.)

Несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с малолетним ОСОБА_5 20 августа 2011 года около 18 час. 00 мин., повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя совместно, по предварительному сговору, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием охраны, проникли на охраняемую территорию строительной площадки объекта реконструкции автодорожного путепровода, 928 километра ст. Лозовая ЮЖД, где тайно из корыстных побуждений с последующими намерениями сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, похитили опорные части аутригера подъемного крана в количестве 2 штук, стоимость одной опорной части аутригера подъёмного крана согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 5 от 06.01.2012 года составляет 720 гривен. Общая стоимость двух опорных частей аутригера подъемного крана, составила 1440 гривен, причинив ПАО Мостострой «Мостозагон 27» материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Эпизод № 3 (оконченное покушение на кражу имущества ПАО Мостострой «Мостозагон 27»22.08.11г.)

Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4 и малолетним ОСОБА_5 22 августа 2011 года около 18 час. 00 мин., повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя совместно, по предварительному сговору, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием охраны, проникли на охраняемую территорию строительной площадки объекта реконструкции автодорожного путепровода, 928 километра ст. Лозовая ЮЖД, где тайно из корыстных побуждений с последующими намерениями сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, похитили опорные части аутригера подъемного крана в количестве 3 штук, стоимость одной опорной части аутригера подъёмного крана согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 5 от 06.01.2012 года составляет 720 гривен. Общая стоимость трех опорных частей аутригера подъемного крана составила 2160 гривен.

Таким образом несовершеннолетние ОСОБА_3, ОСОБА_4 исполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было оконченным, а похищенным имуществом они распорядиться не смогли по обстоятельствам, не зависящим от их воли, поскольку были замечены сотрудниками «Мостозагон 27», вследствие чего несовершеннолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_4 похищенные детали оставили, а сами скрылись с места совершения преступления.

Вследствие своих умышленных противоправных действий несовершеннолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_4 причинили ПАО Мостострой «Мостозагон 27»материальный ущерб на общую сумму 2160 грн.

Подсудимые несовершеннолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными себя по ч.3 ст.185; ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины признали полностью, в содеянном раскаялись и подтвердили факт совместного похищения чужого имущества при обстоятельствах, указанных выше, не возражали ограничить исследование доказательств по делу их допросом, о чем также не возражали другие участники судебного процесса.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимых несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в присутствии их законного представителя ОСОБА_6 и адвоката ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), принадлежащего ПАО Мостострой «Мостозагон 27», соединенное с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, а также по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище, по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_3 установлено, что он ученик 6-го класса 2-й группы Лозовской общеобразовательной школы-интерната для детей, которые требуют социальной помощи, холостой, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает в неполной многодетной семье с матерью (л.д. 67-75).

Изучением личности подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_4 установлено, что он ученик 6-Б класса Лозовского учебно-воспитательного комплекса «Общеобразовательное учебное заведение - дошкольное учебное заведение № 8», холостой, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает в неполной многодетной семье с матерью (л.д.51-60 ).

При назначении и определении вида наказания для подсудимых несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд учитывает, что они совершили тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым несовершеннолетним ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд признает раскаяние, признание вины, несовершеннолетний возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым несовершеннолетним ОСОБА_3 и ОСОБА_4, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно без реальной изоляции их от общества, с применением к ним ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к обоим подсудимым несовершеннолетним: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не усматривает, так как применяет наказание, не связанное с лишением их свободы.

Гражданский иск представителем гражданского истца не заявлен ( л.д. 125)

Судебные издержки по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5 от 06.01.2012 года в сумме 187 грн. 60 коп., суд взыскивает в пользу экспертного учреждения с несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также с их законного представителя матери ОСОБА_6 (л.д. 89)

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМИ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

Несовершеннолетних: ОСОБА_3 и ОСОБА_4: по ст. 185 ч. 3 УК Украины на 3 (три) года 1 (месяц) лишения свободы, каждого, по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы, каждого.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, к отбытию осужденным несовершеннолетним: ОСОБА_7 и ОСОБА_4 окончательно определить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, каждому.

На основании ст.ст.75,76,104 УК Украины осужденных несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4 освободить от отбытия ими наказания, если они в течение испытательного срока в 1 (один) год, каждый, не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места учебы, работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке.

Меру пресечения осужденным несовершеннолетним: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5 от 06.01.2012 года в сумме 187 грн. 60 коп., суд взыскивает в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной дороге, с несовершеннолетних осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также с их законного представителя матери ОСОБА_6, перечислив их на соответствующий расчетный счет №31259272210492, МФО 851011, код 35973367 (л.д. 89).

Вещественные доказательства, а именно: пять опорных частей аутригера подъемного крана, находящиеся согласно сохранной расписки у прораба «Мостоотряда №27 ПАТ «Мостобуд»ОСОБА_8, - оставить у последнего (л.д. 13,93-94).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов